Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

314 новятся заметно холоднее: мне часто приходилось слышать жалобы стариковъ-лопарей на своихъ взрослыхъ сыновей, что они непочтительны къ нимъ, часто ихъ бранятъ и даже быотъ; вслЪдств1е этого недовольный отецъ старается освободиться отъ такого сына. Онъ считаетъ себя вправе изгнать изъ дома непочтительнаго сына, не давши ему ничего, по онъ ограничится всегда однимъ разд’Ьломъ, отдавъ ему должную часть имущества; онъ можетъ и самъ побить взрослаго сына и жаловаться на него, если не въ волостной судъ, такъ какъ лопари къ последнему прибЬгаютъ крайне редко, то по крайней м'Ьре сходу и просить о наказаши сына, но если онъ даже и пожаловался, то удовольствуется уговорами стариковъ жить съ сыномъ въ мире и т. д. Въ общемъ онъ ограничивается лишь жалобами и въ крайнемъ лишь случай, выведенный изъ терггЬтя, первый предла­ гаете разд'Ьлъ. Если не касаться единичныхъ случаевъ, сл'Ьдуетъ заметить, что родители отно­ сятся къ детямъ обыкновенно гораздо лучше, ч'Ьмъ д'Ьти къ родителямъ. Действительно нередки случаи, что д-Ьти бранятъ родителей, даже быотъ ихъ; нередко они не испол- няютъ обязанности прокармливать своихъ престар'Ьлыхъ родителей. Сходъ въ такихъ случаяхъ, действительно, ув'Ьщеваетъ сыновей, но вследсте того, что большинство года лопари жйвутъ разрозненно, онъ не можетъ контролировать д'Ьйствш ихъ. Такого рода OTHomeme къ родителямъ было замечено неоднократно мпогими писателями, Мпопе изъ нихъ указывали на то, что родители холодны къ д'Ьтямъ и наоборотъ, хотя друпе пи­ сатели говорили совершенно обратное: относительно русскихъ лонарей, на мой взглядъ, свидетельства первыхъ имеютъ больше достоверности, хотя лишь въ отношенш детей къ родителямъ, а не наоборотъ. Следуетъ однако отметить, что вышесказанное относится бол'Ье къ отношетямъ детей къ отцу, а не къ матери. Подобно тому, какъ лопарка любитъ своего взрослаго сына или дочь более сильно, чемъ лопарь, и дети относятся къ ней нежн'Ье, ч'Ьмъ къ отцу, и ей меньше приходится выслушивать брани. Таковы личныя отношешя между родителями идетьми въ применены ихъ къ дей­ ствительной жизни. Въ теорш, по общему воззрений лопарей, они д1аметральпо противо­ положны. Отецъ считаетъ себя безконтрольнымъ въ отношенш къ своимъ д'Ьтямъ; онъ властвуете надъ ихъ личностью, можетъ отдавать ихъ въ заработки противъ ихъ воли и брать все зарабатываемое ими себ’Ь; можетъ отдавать своихъ дочерей замужъ или же­ нить сына па комъ ему вздумается, не справляясь съ желашемъ детей. Дал'Ье онъ мо­ жетъ ихъ подвергать иаказатямъ и даже истязатямъ, когда и за что ему вздумается и т. д., однимъ словомъ онъ является неограничепнымъ владыкой надъ личностыо своихъ детей. Но все это лишь въ теорш: такъ вамъ изложите свои права всякш лопарь— отецъ; единственная у него обязанность это кормить и одевать д’Ьтей, но за это дети должны помогать ему своимъ трудомъ. Однако въ действительной жизни эти взглядыни­ когда не применяются. To-же несоответств1е теоретическаго взгляда съ проведешемъ его въ жизнь мы ви­ димъ и въ сфере отношенй имугцественныхъ между родителями и детьми. Подобно тому, какъ въ отношенш личности сына отецъ является безконтрольнымъ, такъ и въ отно- тенш семейнаго имущества онъ является полновластнымъ его распорядителемъ. Ло