Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

Hie, что лопари скандинавсте до последняго времени оставались кочевниками, не достиг­ шими и стадй полукочеваго быта, что кочевой бытъ сод-Ьйствуетъ сохранешю господства родовыхъ отношенй, что наконецъ сама ломка родоваго быта происходила по преимуще­ ству подъ вл1яшемъ стремлешй новыхъ властителей подъ Лаплан;цей, поставивтихъ ихъ въ услов!я для нихъ совершенно новыя, что наконецъ масса другихъ условй, заставив- лтихъ лопарей переменить свой нрежгай обравъ жизни на новый, не могла еще насту­ пить въ IX в-but — можно съ вероятностью утверждать, что родовой бытъ въ ото вре­ мя былъ еще далекъ отъ распадешя. Кроме этого, если припомнить, что слово тех— заменяетъ собой слово lconung— окажется вероятнымъ, что древнй писатель, говоря о лопарскомъ konung’e, придавалъ ему вовсе не то значеше, которое позднейшй перевод- чикъ соединялъ со словомъ гех. Древнее-же значеше слова конунгъ— слишкомъ извест­ но чтобы о немъ распространяться. Наконецъ, если и допустить, что слово конунгъ, въ то время, какъ писалось о лопарскомъ конунге — уже утратило свое первоначаль­ ное значеше, значеше главы рода, что въ то время съ этимъ словомъ соединялось уже HOHHTie о короле— то не естественно-ли, что писатель далеко неблизко знакомый съ ло­ парями-лридалъ титулъ своего властителя— тому представителю лопарей, съ которымъ имъ приходилось иметь дело при посольствахъ, договорахъ и т. п., не входя въ точное из- !; следоваше объема власти инородческаго властителя, пи оспованш происхожденй этой вла­ сти. Этотъ фактъ мы можемъ наблюдать и въ Poccin, когда наши древте колонизаторы, | сталкиваясь съ многочисленными инородцами—того представителя племени, съ которымъ ■имъ приходилось иметь дело — называли княземъ, не вдаваясь въ разборъ того, выбор­ ный онъ, или наследственный властитель, представитель-ли онъ рода своего, или влады­ ка надъ многими различными племенами. Какъ-бы то ни было, кто-бы ни былъ это гех лопарей— несомненно то, что жив- mie на крайнемъ севере у берега Ледовитаго океана лопари были свободны. Выли-ли также независимы и uponie—сказать невозможно: никакихъ извеспй о томъ не сохра­ нилось. Шведы, повидимому, мало заботились о подчиненй беднаго племени— оленеводовъ. Во всякомъ случае если и была какая-либо зависимость лопарей отъ соседнихъ съ ними шведскихъ насельниковъ, то эта зависимость была лишь фиктивная, не стонщая лопарямъ ничего, такъ какъ настоящее подчинеше лопарей шведамъ начинается лишь съ конца X III века при короле Магнусе Ладулосе, который, по словамъ Шеффера, первый изъ шведскихъ королей задумалъ покорете лопарей, которые отъ шведской, короны зависимы­ ми въ то время не считались. По древне-шведскимъ известаямъ король Магнусъ, не будучи въ состояти подчи­ нить своей власти лопарей, объявилъ, что если найдется кто-либо, которому это покорете удастся,— онъ отдастъ лопарей во власть помогшему ему достигнуть своей цели. Соседи лопарей,—биркарли,—принялись за это дело и исполнили его вполне успешно. Покорете лопарей произошло агёдующимь образомъ: перебивъ ночыо предательскимъ образомъ, проходившихъ мимо по узкой тропинке, гуськомъ, наиболее влмтельныхъ лопарей — эти биркарли тЬмъ самымъ легко подчинили себе остальныхъ. Такимъ образомъ если не не посредственно, то посредственно лопари попали подъ власть шведскихъ властителей, такъ какъ биркарли за право взимать дань съ лопарей—платили, повидимому, дань шведскимъ