Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

либо, если вс'Ь члены этого рода являются стесненными небольшимъ количествомъ участ- ковъ, то производится отводъ одной изъ семей рода на участки другаго, бол'Ье бо- гатаго, какъ это мы видЬли въ примере отвода одной нзъ семей рода Летовыхъ, на участки родовъ ведотовыхъ и Титовыхъ. Въ этомъ посл'Ьднемъ случае связь съ своимъ р.одомъ нисколько не ослабляется и эта семья Летовыхъ нродолжаетъ считаться въ роде Летовыхъ же, а не въ роде ведотовыхъ или Титовыхъ. Хотя для самихъ лоиарей главное значеше имеютъ лишь р'Ьчныя и озерныятони, такъ какъ главное ихъ заняие —рыболовство, но, какъ я говорилъ уже, деленно по ро- дамъ и семьямъ подлежатъ и л'Ьса, и луга, и долины. Если не считать лЬсовъ, изъ ко­ торыхъ допарь добываетъ себЬ и топливо, и бревна для постройки своихъ жилищъ, опъ мало извлекаетъ пользы изъ луговъ и долинъ: въ нихъ онъ лишь нроизводитъ охоту па дикихъ и пушныхъ звЬрей и на птицъ; и члены другаго рода или семьи не им'Ьютъ права нарушать или препятствовать пользование. Но лопарь не держитъ скота, кромЬ не- многихъ овецъ, да оленей, причемъ поыгЬдше травой почти не питаются, всл'Ьдите чего трава пропадаетъ даромъ. Это обстоятельство повело къ обыкновенно отдавать луга въ арендное содержаше. Владея земельными участками почти на иравахъ полной собствен­ ности, члены рода со взаимнаго лишь соглайя, а члены каждой семьи безъ согламя своихъ родичей отдаютъ свои участки въ аренду. Это, впрочемъ, появилось сравнительно не­ давно и имеетъ место почти исключительно въ техъ м'Ьстностяхъ Лапландш, где земли лопарей граничатъ съ землями русскихъ насельниковъ: около Колы и Кандалакши; рус- сие, имея коровъ (лошадей въКол-Ь не держатъ: въ 1887 г. была па всю Колу лишь одна лошадь), нуждаются въ лугахъ; по поводу владЬтя лугами были даже неоднократ­ ные споры между Колянами и лопарями. Полное отсутотае потребности нользовашя лу­ гами со стороны лопарей съ одной стороны, и нужда въ трав'Ь со стороны сос'Ьднихъ русскихъ и вызвали къ жизни новый ипститутъ для лоиарей—отдачу своихъ луговъ Ко- лянамъ и Кандалакшанамъ въ аренду. Делается это, одпако, обыкновенно подъуслов 1 емъ, чтобы арендаторъ внесъ за лопаря, участокъ котораго онъ арендуетъ, иричитающш съ него подати и Mipcnie сборы. Разсчетъ количества земли, отдаваемаго въ арепдпое содер- жаше, производится сл’Ьдующимъ образомъ: высчитывается, сколько требуется травы для одной коровы и, сообразно съ количествомъ арендуемаго луга, отделяется участокъ иа то количество коровъ, на содержаше которыхъ арендаторъ желаетъ взять лугъ. Поэтому можно взять въ аренду луговъ: на одиу, на две, на три и т. д. коровъ. Средшй уча­ стокъ, на одну корову равняется обыкновенно приблизительно пространству въ ’А версты въ д1аметр’Ь. На разм'Ьръ участка, естественно, сильно влыетъ качество травы. Срокъ аренды бываетъ разный; однако, наиболее унотребительнымъ является срокъ годовой. Если во владенш землей, и озерными тонями и болынинствомър'Ьчныхъ сильно ска­ зываются воспоминашя эпохи родоваго устройства, то въ формахъ пользовашя морскими тонями и частью речными, на которыхъ производится ловъ семги (эти тони обыкновенно находятся на устьяхъ р'Ькъ) сказывается уже совершенно иной припцинъ. Следуетъ за­ метить, что тонями въ водахъ С'Ьвернаго океана, В'Ь.чаго моря и въ устьяхъ рекъ, виа- дающихъ въ нихъ, влад'Ьютъ, главнымъ образомъ, лишь следующие погосты: Кильдин- сий, Сеяюстровскш, Воронежем, Пазр'Ьцкш, Печенгсйй и Мотовсюй; поэтому все, что