Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

18 '/нш автора равнозначуще со словомъ усадьба: изгои жили по стамъ (усадьбамъ). То обстоятельство, что въ 11 -ти лервыхъ статьяхъ слово „ста" прибавлено въ текстЬ уста­ ва, а въ сл’Ьдующихъ оно не встречается, успешно объясняется г. Маньковскимъ т'Ьмъ, что въ первыхъ мы им’Ьемъ д'Ьло съ назвашемъ усадьбъ, изгойскихъ по именами лица, во вторыхъ съ назвашемъ изгойскихъ-же усадьбъ по именамъ местностей. 1 Въ име- нахъ лицъ сл-Ьдуетъ видеть не имена влад'Ьльдевъ усадьбъ а имена начальниковъ, сот- скихъ, старостъ. Редакщя 1-й части 2-й статьи относится ко 2-й половине X IIIв ., тогда какъ 2 -я часть той-же статьи является по мн'Ьшю автора более древней и неизме­ ненной со времени Ярослава. По м'Ьр'Ь перемены старостъ и сами сотни меняли свои наз- вашя; тамъ-же где существовали назватя сотень по местностями эта перемена проис­ ходить не могла. Отсюда ясно, почему въ первой части прибавляется слово ста, во 2-й оно лишь подразумевается. Принимая толковаше этой статьи г. Маньковскимъ, «гЬдуетъ признать, что одна изъ местностей Новгорода, которую занимала изгойская сотня, сохранила въ своемъ наз- ванш воспоминате о лопаряхъ, здесь некогда жившихъ; видеть-же въ этомъ указаше на то, что новгородцамъ X I в. была уже знакома Лапланд 1 я, „Допекая земля1, и что, такъ сказать, въ честь Донской земли и сотня была названа Допской, какъ это полагали неоднократно, является невозможнымъ, такъ какъ владЬтя новгородцевъ не доходили еще до северныхъ пределовъ Европейской Россй, до Кольскаго полуострова, получившаго назвате Допской земли. Далее отъ X IV в. мы имеемъ извесия, что лопари встречались у Онежскаго озера, Монахъ Лазарь, поселившйся въ это время на Мурманскомъ острове, лежащемъ на восточномъ берегу Онежскаго озера, въ недалекомъ отъ последнего разстоянш, въ современномъ Пудожскомъ уезде, Олонецкой губ., пишетъ: „А живупци тогда именова­ лись около озера Онега Попляне и Чудь, страшные сыроядцы близь места сего живяху... Многи скорби и 6 iema и раны претериехъ отъ сихъ зверообразныхъ мужей. Многажды бивгае и изгнаши мя отъ острова сего и хижу мою огню предаша. А сами окаяннш по наученпо бесовскому подлежаху и мечты многи деяху. И сотвориша селитбу близь мене съ женами и детьми, и пакости многи творяху и глаголаху; Калугере! останися места сего;... и хотяху мя сыроядцы убити и тело мое въ ядь себе сотворити“ *). Этотъ безыскусственный разсказъ одного изъ русскихъ тонеровъ на натемъ севере несомненно доказывает^ пребывате лопарейу восточнаго берегаОнежскаго озера; определить изъ его словъ, однако, довольно трудно—были-ли лопари въ этовремя постоянными жителями данной местности или, кочуя, лишь доходилидо этих'ь береговъ. Повесть указываетъ лишь на то, что тогда „отъидоша отъ места сего въ пределы океана-моря“ 2). Если, однако, обратить внимаше на то, что назвате Мурманъ, Мурманскй берегъ, обыкновенно производимый отъ слова Норманнъ, можетъ объясняться изъ лопарскаго языка, (и какъ v J его сами лопари объясняютъ) отъ словъ мюръ (муръ)—море, и маннъ—(луна)3) (или ма— земля) и что тоже назвате встречается у береговъ Онежскаго озера въ названй HcTopifl Российской Iepapxin. Y, стр. 120. 2) Древности, т. V III вып. 3, стр. 219. 3) В. Гулевичъ. Мурманши берегъ. Арх. 1883, стр. 3.