Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

Что касается Скандинавш, то масса могилъ, известныхъ подъ назвашемъ „лопар- скихъ могилъ", „лоиарскихъ кучъ“, разбросанныхъ въ Скандинавы! много южнее техъ месть, где въ настоящее время живутъ лопари, можетъ доказывать это. И у самихъ лопарей сохранялось еще въ X V III в. предаше о томъ, что ихъ предки некогда владели всей НГвещей, но затемъ были изгоняемы шведами и постепенно заключаемы все въ бо­ лее узмя границы*). Что касается Россш и Финляндш, то свидетельства о томъ, что лопари встреча­ лись гораздо юяшее Кольскаго полуострова, крайне многочислены. Не касаясь мнешя, что земли, занимаемыя въ настоящее время самоедами между Мезенью и Печорою, были некогда обитаемы лопарями 2 )—мпетя, неимеющаго за собой достаточно научныхъ под- твержденй, укажу лишь на то, что некоторые изследователи (Лербергъ) считаютъ тер- минъ сумь переводомъ германскаго пфшшо“, первоначально принадлежавшимъ лонарямъ,— а назваше географическое Суми—Финлпидш — подтверждешемъ предположешя, что лопа- рямъ первоначально принадлежала вся Финлянд1я. По его мненш только гаведсгае коло­ нисты перенесли назваше Suomabaises и фиппш съ лопарей на нынегпнихъ жителей Финляндш. Что Сумь, оставившая воспоминашявъ назваши местностей, какъ напр. Сумскй посадъ, и въ назваши озера и реки, Сумозеро и р. Сума, было распространено и на Финляндно, доказывается темъ, что Фиилянд 1 я иногда называется Сумыо; такъ въ лето­ писи подъ 1318 г. читаемъ: „ходиши Новгородци войною за море въ реку Полную и взята градъ Людеревъ Сумскаго Князя1. Подъ г. Людеревомъ, какъ объясняетъ Лербергъ, следуетъ видеть г. Або, крепость котораго построена правителемъ Финляндш Людеромъ Кюрнскимъ; „сумскй князь1— въ данномъ случае относится къ брату шведскаго короля Волдемара, который былъ объявленъ финляндскимъ герцогомъвъ 1310 г. Следовательно, если только Сумь—древнее назваше лопарей—они были распространены отъ Белаго моря до Балтйскаго. Но допустивъ даже, что упоминаемое племя Сумь ничего общаго съ лопарями не имеетъ, у насъ остается еще много свидетельствъ, доказывающихъ пребываше лопарей въ современпомъ Кемскоиъ у. Олонецкой губ., около Новгорода и Ладожскаго озера. Изложимъ эти сведешя, начиная съ самихъ древнихъ. Въ уставе Ярослава о мостяхъ между прочииъ упоминается и Лопьская (ста)3). Г. Мальковскй4) ставитъ вы­ писанную нами статью (вторую часть устава) въ связь съ окончатемъ первой статьи „А Владыце сквозе городняя ворота съ Изгои, и съ другими Изгои до острой городни1. Эти слова содержатъ въ себе общее оиределеше повинности изгоевъ, а следующая 12-я статья исчисляетъ подробно техъ, кто этой повинности подлежитъ. Слово „ста“ , по мне.- 1) Hogstrom Beschreibung des Lapplandes, стр. 43. 2) 3. И. P. Г. 0. TO, стр. 41. 3) 1-я Давыжя ста, 2-я Сл^пчева ста, 3-я Бобыкова ста, 4-я Олексиеа ста, 5-я Ратиборовя ста, 6-я Коядра, това ста, 7-я Романова ста, 8-я Сидорова ста, 9-я Гаврилова ста, 10-я Княжа ста, 11-я Княжа ста. 12-я Ржевская, 13-я Б'Ьжичкая, 14-я Вочкая, 15-я Обониская, 16-я Луская, 17-я Лопьская по Владим1рскому Буданову: Лоуская (см. Христоматш по ист. Р. Пр. I. стр. 82.), 18-я Волховская троп рюгЬ, 19-я Яжелбичкая двои рил^ до торгу. 4 ) Временникъ Им. Моск. Общ. Ист. и Др. Россш. Кн. X II. МаньковскШ: Критичесюя изсл'Ьдовамя о про- исхождети Великаго Новгорода (М. 1852 г.)