Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

130 Но допустивъ, что этимъ или другимъ средствомъ коляпе были-бы освобождены отъ тягогЬющаго на нихъ ига архангельскихъ рыботорговцевъ, естественно задаться во- просомъ, много-ли выиграли-бы отъ этого лопари, будутъ-ли коляне относиться къ пимъ честнее, чг6мъ въ настоящее время, когда они, какъ сами, по крайней м'Ьр'Ь, утвержда- ютъ, вынуждены по необходимости прибегать къ подобнымъ средствамъ, чтобы не остать­ ся самимъ безъ куска хл'Ьба? Бол'Ье естественнымъ отв'Ьтомъ будетъ отрицательный. Въ самомъ деле, если большинство колянъ и страдаетъ въ настоящее время отъ другихъ бол'Ье сильпыхъ, ч'Ьмъ они, кулаковъ, и всл'Ьдеттае этого безсов’Ьстно эксплоатируютъ лопарей, то есть и друг1е, которые, ведя торговлю съ лопарями, вм-ЬстЬ съ т'Ьмъ нри- надлежатъ и къ числу архангельскихъ крупныхъ рыботорговцевъ; между т'Ьмъ ихъ от- ношетя къ лопарямъ, хотя самимъ имъ и не приходится страдать, какъ бол'Ье б-Ьднымъ колянамъ, решительно тождественны съ отношетяии этихъ посл'Ьднихъ: то же опаиванье, то же аакабаленье, те же баснословныя Ц'Ьны па всЬ предметы. Это объясняется просто т'Ьмъ, что такого рода торговля съ лопарями все-таки на много выгодн'Ье, чФ.иъ какая- либо другая, что она даетъ торговцам!, бблытя прибыли. Можно-ли, поэтому, ожидать, что будучи разъ освобождены отъ ига архангельскихъ кулаковъ, коляне перем'Ьнятъ свой образъ д'ЬйствШ по отношенш къ лопарямъ, какъ -ни-какъ, но даже при настоя- щихъ неблагопр1ятпыхъ для колянъ услов1яхъ, все-таки ихъ вознаграждакнщй, на другой бол'Ье честный, но даютцй имъ меньше прибыли? Конечно, н'Ьтъ—и лопари, закабаленные закабаленными въ свою очередь колянами, останутся въ той же кабал'Ь у освобожденныхъ колянъ, которые будутъ лишь богат’Ьть на счетъ лонарей. Итак!>, какъ ни желательны могутъ быть меры, клоняпцяся къ освобожденио ко- лянъ, лопарямъ отъ этого пользы не будетъ, и освобождетемъ колянъ не будетъ произ­ ведено еще освобождете лопарей. А между гЬмъ, въ виду вреднаго д'Ьйстздя, которое оказываетъ во вс’Ьхъ отношетяхч. подобный способъ торговли на лопарей, м'Ьры къ огражденно ихъ отъ кольскихъ кулаковъ необходимы и ч'Ьмъ скор'Ье тагая м'Ьры будутъ приняты, т'Ьмъ лучше. Каковы должны быть эти м'Ьры, можетъ указать только тотъ, кто спещально вникалъ въ этотъ вопросъ—поэтому я съ своей стороны приведу лишь два факта, изъ которыхъ одинъ характерно рисуетъ вредъ, проистекающй отгь такой торговли для ло­ парей, а другой—которыйуказываете на благодетельное д'Ьйсттае одной, н'Ькогда принятой м^ры, къ сожал'Ьнпо лишь для очень небольшой части Лапландш. „Печенгсгае лопари, пишете г. Дергачевъ искони, какъ сами выражаются, были подъ хозяиномъ купцомъ Щабунинымъ, и которому, забираясь, отдавали весь про­ мыселъ; сами находились почти въ крайней бедности, пропитываясь брошеннымъ кускомъ хозяина, за свои огромные труды. Около четырехъ л'Ьтъ назадъ (это писано въ 60-хъ годахъ) торговыя дела Шабунина пошатнулись такъ, что весной при наступленй про- мысловъ онъ не им'Ьлъ возможности дать лопарямъ хлеба въ количестве необходимом'!, при производстве ловли рыбы, которая должна была-бы поступить въ его собственность J) Русская Лаггландоя, стр. 65.