Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

въ своей эксплоатащи всякую меру. Существуютъ цЪль'е, длинные разсказы о техъ ку- лакахъ, которые ужъ слишкомъ дали себя чувствовать лопарямъ. Случались и убйства лопарями такихъ кулаковъ, хотя, какъ известно, убгёство крайне редко среди лопарей. Печальную известность прюбрелъ себе между прочимъ одинъ изъ колянъ, ныне уже скончавппйся, Мартемьянъ Базарный, память о которомъ вероятно долго сохранится у лопарей, которые, страдая подъ его игомъ, сложили следующую характерную посло­ вицу: „Спаси, Господи, оленя отъ волка, а насъ грешныхъ отъ Мартемьяиа Базар- наго“ . Не смотря на такую невыгоду для лопарей при ихъ торговыхъ спошев!яхъ съ Ко- лянами, на эксплоатацш ихъ и кажунцяся выгоды отъ этой торговли для колянъ, было бы ошибкой думать, что коляне благоденствуютъ на счетъ лопарей. Напротнвъ того, за немногими исключетями, состоятельныхъ колянъ почти что нетъ: они сами сводятъ под­ часъ ели-еле концы съ концамииприбегаютъ къ тому или иному злоупотребление поотно- шенщ къ лопарямъ, будучи вынуждены къ'этому нередко силоюобстоятельствъ. Прежде все­ го дороговизна всехъ предметовъ потреблетя въ Коле объясняется темъ, что при про­ возе масса товара портится, соль и сахаръ подмачиваются, вследствие чего имъ волей- неволей приходится возвышать цены. Это, конечно, не оправдываетъ еще возвышетя ценъ для лопарей. Но и на ото коляне делаютъ возражешя. Вынуждаются они къ этому сле­ дующими обстоятельствами: 1) они несутъ болыше убытки при перепродаже соленой рыбы въ Архангельске, 2) сами лопари доставляютъ имъ нередко попорченную уже семгу, ко­ торую они все-таки вынуждены брать у нихъ, 3) если лопари находятся въ рукахъ хо- зяевъ, то и хозяева находятся, въ неменьшей мере, въ рукахъ лопарей, такъ какъ, от­ давая имъ все въ долгъ, они не гарантированы отъ злоупотреблешя лопарями довер 1 емъ ,,хозяевъ“ и, если бы лопарь почему-либо не захотелъ заплатить, то взять съ него „хо­ зяину1 нечего; случаи же тагае бывали, по словамъ колянъ, и неоднократно, что когда у лопаря мало честности, то онъ откажется платить, отговариваясь неиметемъ рыбы и, если хозяинъ не согласится продолжать ему верить въ долгъ— онъ переходитъ къ дру­ гому хозяину, который бываетъ радъ увеличить эксплоатируемыхъ имъ лопарей еще однимъ. Эти случаи, пока, по словамъ же самихъ колянъ, еще единичные, заставляютъ ихъ изъ чувства самосохранешя обезнечить себя на случай обмана лопаря. Важно также и возражеше, что при перепродаже соленой рыбы въ Архангельске коляне терпятъ убытки: дело въ томъ, что кроме другихъ причинъ, обусловливающихъ эти убытки, много рыбы портится по дороге, соль вытекаетъ и т. д., такъ что приходится нередко выбрасывать рыбу целыми боченками. Далее въ защиту себя коляне указываютъ на малые барыши, которые они получаютъ отъ своей торговли, не смотря на те способы, къ которымъ они прибегаютъ; какую же выгоду имели бы они, если бы стали вести дело честно? А малый доходъ объясняется въ свою очередь темъ, что кроме доставлешя лопарями попорченной уже семги и порчи рыбы во время перевозки, сами коляне, эксплоатируя лопарей, явля­ ются въ отношенш къ другимъ кулакамъ, такъ сказать, такими же лопарями, которыхъ эксплоатируютъ также безсовестно, какъ коляне лопарей. Дело въ томъ, что все реши­ тельно жители Колы, ведуцце торговлю съ лопарями, къ концу августа нуждаются въ деньгахъ, чтобы, накупивши на нихъ товаровъ, продолжать торговлю съ лопарями. Это