Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

цочи становятся все темнее и темнее; вскоре начинается господство холодныхъ ветровъ, нагоняющихъ и си'Ьгъ и морозъ. И вотъ уже снова си'Ьгъ покрываетъ всю огромную площадь лопарской земли и снова она засыпаетъ надолго, пока косвенные лучи поляр- паго солнца снова не оживятъ ее на короткш срокъ. Такъ изъ года въ годъ, въ нро- должете тысячел'ЬтШ господствуетъ въ этой стране то непрерывная ночь, то непрерывный день. Таковъ характерный видъ для этой арктической страны въ лучшее для нее и худшее время. Какова же сама эта страна? По общему иредставленщ Лаплащця страна ровная, покрытая болотами, которыя тянутся на огромный необозримыя пространства. Болытя площади поросли ягелемъ (олень- имъ мохомъ), кой-где .лепится низкорослый кустарникъ и „корявая" береза. Это пред- ставлете верно, но только для одной части Лапландш—-для другой оио было бы дааие- трально противоположнымъ действительности. Андрей Бурей въ своемъ сочиненш оШвецш, говоря о Лапландш, даетъ следующую краткую, но очень верную характеристику ея, им'Ья въ виду, впрочемъ, тоже лишь одну часть ея, не ровную — именно шведскую Ла- нландпо и ту часть русской, которая со временемъ отошла отъ Швецш и Норвегш подъ русское владычество. Онъ говоритъ: „Лаплащця самая скверная изъ провннщй, занимаетъ весьма широкое пространство, изобилуетъ лесами, горами, болотами, озерами и реками. В ъ ней н'Ьтъ никакихъ полей, но въ иныхъ м'Ьстахъ заключаетъ въ себе огромныя пастбища '1 *). Эта характеристика верна для большей части русской Лапландш. Такимъ образомъ въ Лапландш нужно различать два типа местности: горную и ровную, между собой ничего общаго не им'Ькнщя: одну покрытую горами, отрогами и продолжешемъ горъ скандинавскихъ; среди долинъ, образуемыхъ ими, раскинута масса озеръ и р'Ькъ—другую ровную. Г. Фрисъ2) проводитъ следующую границу между этими двумя совершенно раз­ личными местностями донской земли: если провести, говоритъ онъ, линпо отъ города Колы къ юго-востоку черезъ Ловозеро и отъ Ловозера къ морю до Сосновицъ, то полу­ чится граница между лесной и безлесной частями Лапландш. К ъ северо-востоку будетъ лежать безлесная, тундристая полоса, къ юго-востоку лесистая, на которой сначала по­ казывается полоса господства березовыхъ л'Ьсовъ, а зат4мъ лесъ, смешанный изъ со- сенъ и ели. В ъ какихъ же отношешяхъ находятся между собой эти две части лопской земли? Безлесное пространство занимаетъ въ русской Лапландш 9/16, т. е. более 56°/0 всего пространства Лапландш, лесистая полоса— 6/16, т. е. 37,б °/0 и лишь 1/16, т. е. около 6 °/о падаетъ на озера и болота 3) . Изъ этого уже можно заключить, что Лаплащдя не страна болотъ, какъ это принято обыкновенно думать, такъ какъ тундру следуетъ резко отличать отъ болота: дело въ томъ, что подъ словомъ тундра въ Кольскомъ уезде, по крайней мере, принято разуметь нечто совершенно другое тому, что сложилось въ на- шемъ представлетй подъ этимъ словомъ. Тундра не огромная, ровная площадь, покры­ 1) I. Schefferus. Lapponia. p. 22. 2) Friis. Russisch-Lapland. въ A. Petermanns Mittheilungen. 1870, стр. 361. 3) Ibid.