Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

115 Въ 1885 году, хотя рыоы выловлено еще на 1.635 пудовъ меньше, ч'Ьиъ отм!чено въ таблиц! Дергачева, но доходъ равняется 7.040 р., или превышаетъ доходъ 60-хъ годовъ на 4.451 р. 14 к. Сл'Ьдовательно, вч, 1885 году среднимъ числомъ пудъ рыбы стоитъ около 1 р. 13 к. В ъ 1886 году доходъ отъ проданной рыбы равняется лишь 5.545 р., хотя рыбы выловлено гораздо больше предыдущаго года, что объясняется падешемъ ц!нъ на рыбу—именно лишь около 68 коп. за пудъ. Итакъ, если считать количество вылавливаемой рыбы, то окажется, что въ об­ щем!,, если не считать для ручной и озерной рыбы данныхъ 1886 г., рыбный промы­ селъ упалъ сравнительно съ 00-ми годами, но благодаря ноднятно ц!нъ на рыбу, доходъ уменьшился лишь отъ продажи морской рыбы, остался почти неизм!инымъ для вылавли­ ваемой семги и, наконецъ, увеличился для озерной и р!чной рыбы. Но кч, какому резуль­ тату придемъмы, если зададимся вопросомъ: рыбный промыселъ въ общемъ вознаграждаетъ-ли лопаря вч, настоящее время лучше, ч!мъ прежде, или хуже? На основанш цифрч, придется придти къ заключенно, что даже, если взять наиболее богатые года, именно 1885и1886 гг., то и то доходъ отъ рыбнаго промысла будетъ меньше общаго дохода, получаемаго съ того же промысла вч, 60-хч, годахч,. По таблиц! Дергачева, общш доходъ, отъ продажи рыбы равняется 22.607 р. 86 к. Вч, 1885 году онъ равняется лишь 21.513 р.; въ 1886 г.— 20.920 р. Ч!мъ бы не обусловливалось это уменыпете и количества вылавливаемой рыбы и сопряженное сч, этимъ уменыпете суммы отъ продажи ея, нельзя не пожелать, чтобы и на это было обращено внимате и приняты м!ры къ обезопасеныо лонарей отъ обез- рыбенья р!къ. Пока рыбная ловля составляетъ главный источникч, пропиташя лопарска- го населетя, пока лишь она помогаетъ имъ сводить концы съ концами и не допускаетъ ихъ до полнаго об!дн!тя—является необходимым!, сохранить этотъ источникъ и не дать ему изсякнуть. Если спросить, ч!мъ объясняется это прогрессивное уменыпете количе­ ства вылавливаемой рыбы, придется оиять-таки придти къ заключенно, что главной при­ чиной этого являются хищничесые способы, какими производится рыбная ловля (это впро- чемъ можетъ относиться лишь кч, семг! и р!чной и озерной рыб!; по отношенш къ морской д!йствуютъ, повидимому, друпя причины). По отношение къ семг!, причиной уменыпетя ея можетъ служить то,, что вылавливается лохъ. Это было зам!чено г. Дер- гачевымъ: „Вч, нрежшя времена, пишетъ онъ, никто не занимался ловлею лоховъ, т.-е. семга свободно проходила въ пр!сную воду для оплодотворетя, откуда уже окруженная семействомч,, возвращалась въ море; нын! одними лопарями вылавливается до 1 т. пу- довъ, изъ которыхъ получается икры до 70 пуд., Сл'Ьдовательно, въ одинъ годъ уничто­ жается н!сколько миллюновъ зародышей, которые могли бы вносл'Ьдствш вм!сто какихъ- либо 1 т. руб. принести т!мъ же промышленникам!, доходовъ во сто разъ бол!е, такъ какъ опытомъ дознано, что потомки семги всегда приходятъ въ т ! пр!сныя воды, гд! получили жизнь" х). Вылавливанье рыбы сч, икрой, в'Ьроятио, д!йствуетъ на уменыпете и другихъ породъ рыбъ и приняпе м!ръ противъ этого было бы необходимо также въ виду пользы самихъ же лопарей, такъ-какъ но оскуд!нш оленеводства и зв’Ьроловства, лишь рыболовство поддерживает!, ихъ. 1) Ibid, стр. 53. 15