Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

110 Наконецъ, дийе олени въ 60-хъ гг. продаются ио 3 р. штука, въ 1886 г. по 5 руб. Итакъ ц’Ьны на шкуры убитыхъ животныхъ поднялись вдвое, втрое, вчетверо и даже впятеро, тогда какъ число убиваемыхъ въ годъ зв'Ьрей уменьшилось почти иронор- щонально: медведи въ 41/, раза—ц’Ьна поднялась въ 8-мъ разъ; волковъ почти въ 10-ть разъ— ц'Ьна поднялась почти въ 8-мъ разъ. Выдръ почти въ 5-ть разъ—ц'Ьиа поднялась почти вдвое. Лишь относительно песцовъ и куницъ мы не находимъ такого же соотно- шешя: такъ число убиваемыхъ песцовъ въ годъ уменьшилось бол'Ье, ч’Ьмъ въ три раза, тогда какъ ц'Ьна поднялась бол'Ье, ч^мъ въ 10-ть разъ. Куницъ бьется въ 1886 году въ 6-ть разъ меньше, ч'Ьмъ въ 60-хъ годахъ; ц'Ьиа же на нихъ поднимается лишь въ два раза. Впрочемъ это ыожетъ объясняться и другими причинами: хотя-бы т'Ьмъ, что шкуры песцовъ и куницъ р'Ьзко отличаются по достоинству, а сл'Ьдовательпо, и въ ц'Ьн'Ь и что въ 60-хъ годахъ шли преимущественно дороше куницы и песцы; тогда какъ теперь за уничтоа;етемъ хорошихъ шкуръ волей-неволей приходится обращаться къ нлохимъ экземшшрамъ, ц^ны на которые не могутъ подняться слишкомъ высоко. Относительно лисицъ трудно сд'Ьлать разсчетъ, такъ какъ у Дергачева отделены лисицы гульныя отъ кормяжныхъ (причемъ шкура гульной лисицы стоитъ 3 р., а шкура кормяжной лишь 1 руб.), тогда какъ въ св'Ьд'Ьтяхъ, добытыхъ мною, этого разлтия не д’Ьлается. Лишь приблизительный разсчетъ возможенъ; считая средиимъ числомъ, что шкура лисицы стоитъ—• 2 р. въ 60-хъ годахъ; въ 1884 г. шкура лисицы уже стоитъ— 3 руб.; въ 1885 г.— 4 р., столько же и въ 1886 г. Число же убитыхъ лисицъ въ 1885 и 1886 it . в ъ четыре раза меньше числа таблицы Дергачева. Но такого рода разсчетъ лишь очень приблизителенъ. Такимъ образомъ, несомн'Ьннымъ является фактъ оскуд'Ьшя лоиской земли въ от- нотенш зв'Ьря—оскуд'Ьшя, которое, невидимому, идетъ прогрессивно. Жалобы на это слы­ шишь и отъ м’Ьстныхъ жителей, какъ лонарей, такъ и русскихъ, и въ этомъ отношенш обшдй голосъ сходится съ цифрами. Это оскуд’Ьше приписывается обыкновенно хищни­ ческому способу охоты и, повидимому, это справедливо, такъ какъ н'Ьтъ другихъ причинъ, кром’Ь истреблешя зв'Ьря, которыя могли-бы повести къ такому быстрому уменьшение числа его. Если это такъ, то слова Дергачева, сказанныя имъ еще въ 60-хъ годахъ, что „нельзя пе пожелать, чтобы (отъ кого зависитъ) приняты были м'Ьры на будущее время противъ употреблетя вредныхъ средствъ для промысла куницъ, лисицъ и другихъ зв'Ьрей" -1), выстунаютъ въ настоящее время еще съ большей очевидностью. Несомн'Ьн­ нымъ является, что, если д’Ьло будетъ продолжаться такъ, Лапландая останется безъ нушнаго зв'Ьря, а это пе можетъ не отразиться вредно на экономическомъ быту лопаря. Итакъ огражден1е зв’Ьря отъ хищническаго истреблешя, въ интересахъ самаго же лопаря является настоятельной потребностью, откладывать которую надолго ужъ нельзя оттого, что въ скоромъ времени быть можетъ будетъ поздно поправлять то, что было упущено. А что уменьшеше зв'Ьрей вредно отражается на экономическомъ быту лопарскаго насе- лешя, мы можемъ видеть изъ цифровыхъ данныхъ. Не смотря на иизия ц'Ьны на шкуры въ 60-хъ годахъ оказывается, что сумма отъ продажи м'Ьховъ медведей, волковъ, ли- О Ibid, стр. 20.