Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

КромФ, того, лопари живутъ еще въ н'Ьсколькихъ мЪстахъ, на станщяхъ, въ выселкахъ: такъ, наприм'Ьръ, на станцш Кицкой и Разноволоцкой и т. д. Фильмана, которыхъ по св'Ьд’Ьтямъ 1886 года считается 31 челов. об. пола, живутъ въ выселкахъ, Энскомъ и Чалмозерскомъ. В ъ виду того, что эти погосты составляютъ, какъ бы м'Ьсто осЬдлаго пребывашя лопарей—жилища ихъ состоятъ изъ бревенчатыхъ срубовъ, крайне схожихъ съ тупами скандинавскихъ лопарей, эти дома называются лопарями пыртъ, хотя слово тупа, вошедшее въ употреблеше у м'Ьстныхъ русскихъ, понятно лопарю. Пыртъ четырех­ угольный бревенчатый срубъ съ плоской крышей, засыпанной землею; сквозь дверь вхо- дятъ въ маленьгая сЬни, изъ которыхъ ведутъ дв'Ь двери, направо въ нежилое пом'Ьще- nie, гд^ держатъ обыкновенно овецъ; налево въ жилую комнату, гд^ и помещается воя лопарская семья. РазмЪръ этой комнаты не больше квадратной сажени, высота не бол'Ье одной сажени, такъ что пыртъ представляетъ изъ себя почти что кубъ. Въ углу, у двери, поставленъ каминъ (комелекъ), сложенный изъ неотесанныхъ камней довольно гру­ бо на глин'Ь или извести; комелекъ обыкновенно выб'Ьленъ; отъ полукруглаго отверсия, куда ставятъ дрова стоймя, идетъ широкая труба, выпускающая дымъ наружу. Убранство комнаты состоить ивъ скамеекъ, поставленныхъ вдоль егЬнъ, стола и полокъ, на кото­ рыхъ разставлена разная домашняя посуда. Полъ устланъ обыкновенно древесными в'Ьтвями. Интереснымъ является въ пыргЬ то, что около комелька, вдоль ст^ны, отгорожено небольшое пространство, посредствомъ иоложенныхъ бревенъ. Это м'Ьсто считается особен­ но священнымъ и женщины не им^отъ нрава ни переступить эти бревна, ни садиться на нихъ. Мулсчины хотя и нозволяютъ себ’Ь иногда с’Ьсть на бревно, ио становиться ногой за ограду изб^гаготъ, считая это тяяскимъ гр'Ьхомъ. Въ этомъ пространств^, однако, Арх. М. ЗОст.), не встречается упомйнашя о яогостаХ'Ь НореискоМ’Ъ и Иоиойекоагь; за то mt J видимъ iiOBbte norri- сты, именно: Нявдемсмй, Семioстрonciciй, Лундансгай, Тулнанскш, Каменсмй и НурнацкиЧ. Изъ этого перечня молено заключить, что за перюдъ отъ 1608 — 1716 гг. возникло съ одной стороны нисколько новыхъ погостовъ, съ другой—два изъ старыхъ погостовъ исчезли, или изменили свое na3Banie. На счетъ н-Ькоторыхъ погостовъ является даже почти невозмоленымъ определить, где они находились. Такъ лишь въ качеств!! предполол£ешя можно высказать, что въ пог. Норенскомъ, который помеченъ въ писцовой книгЬ 1608—1611 гг., стоящимъ па Леве-озере, следуетъ видеть ног. Семтстровскш, который стоитъ въ настоящее время на ручье Леве, вытекающемъ нзъ озера Леве. Погостъ Му- номашскш, помеченный въ писцовой книге Алая Михалкова „надъ ручьемъ.па дростьемъ“, а въ сведешяхъ 1716 г. надъ Ваенскомъ оз., повидимому, находился близъ Колы; калсется, его следуетъ считать тождественнымъ съ погостомъ Кильдин- скимъ, стоящимъ въ настоящее время недалеко отъ р. Ваенги. Нявдемсмй погостъ возникъ, вероятно, въ течете X V II в., такъ какъ въ писцовой книге Алая Михалкова говорится лишь о волости Нявдемской, въ которой лсивутъ лопари; следова­ тельно въ то время, повидимому, погоста еще не существовало. Возникиовеше новыхъ иогостовъ за Х УП в. следуетъ, по всемъ верояпямъ, приписать тому, что лопари постепенно осаживались на определенныхъ местахъ, группировались въ определенныхъ пунктахъ. Труднее объяснить исчезновеше того, или иного погоста. Въ качестве иреднололсешя можно высказаться за следующее: логгари частью меняли свое местолсительство и, перенеся свой погостъ на другое место, давали темъ самымъ и другое назваше новому жилью, которое постепенно и укоренялось; частью соединялись, быть- молсетъ, несколько погостовъ воедино. Что лопари меняли местопололсегпе своихъ погостовъ, явствуетъ нзъ того, что въ одиехъ грамотахъ, погостъ отмеченъ на одномъ месте, бъ другихъ, более позднихъ—на другомъ; это перенесете погостовъ, говорятъ, не вывелось и до настоящаго времени. Что повидимому лопари известнаго района стягивались въ одномъ определенномъ пункте, подтверлсдается до известной степени те.мъ , что иаприм., погостъ Мотовсый, пови­ димому, соединилъ въ себе Урскихъ и Лццкихъ лопарей, (т.-е. лопарей, жившихъ по pp. Лице и Уре). Въ писцовой книге Алая Михалкова упоминаются погосты Мотовскгй и Китовсмй на р. Лице Малой и независимо отъ нихъ ло­ пари Урсгае. Въ 1716 г. Китовскш погостъ уже не упоминается, а Мотовсмй указывается стоящимъ па р. Уре. Ве­ роятно, MoTOBcde и Китовсме лопари (Лицие), соединившись съ лопарями урскими, впоследствш перенесли свой по­ гостъ съ одной реки на другую. 13