Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

97 или менее достоверный) о русскихъ лопаряхъ начинаются сравнительно очень поздно. Въ XV I, X V II и X V III вв. для указашя па жилище лопаря наши памятники употребляютъ всегда слово вежа, т. е. шалашъ. Переходъ лопарей отъ кочеваго къ полукочевому или оседлому быту, начавшись довольно давно, продолжается и теперь. Въ Скандинавии лопари, богатые еще стадами оленей, сохраняютъ свой прежшй бытъ и продолжаютъ жить въ шалашахъ, построенных!, по примеру своихъ предковъ. Но стоитъ лишь оленеводу обеднеть, онъ отыскиваетъ себе другое заияие и или ноступаетъ въ работники кч. другому лопарю или, если онъ чело­ век!, предпршмчивый, переходитъ отъ оленеводства къ рыболовству или звероловству, занятсямъ иногда съ избыткомъ его вознаграждающимъ. „Отыскавъ себе место ио вкусу, говоритъ Кёхлинъ-ПТварцъ !), онъ покидаетъ свою Kata (шалашъ), вечно наполненный дымоиъ, для того, чтобы построить себе хижину изъ бревенъ, съ каминомъ, дверыо и окномъ. Это удобное жилище, въ котором!, ему гораздо лучше, въ скоромъ времени по­ беждает!, его вкусы кочевника. И, странное дело, продолжаетъ автор!,, эта перемена быта имеетъ известное физшлогическое влшше на это племя. Число ихъ детей увеличи­ вается и сами черты лица изменяются и отдаляются отъ первоначальна™ типа" 2). Такъ какъ лопарю, обосновавшемуся въ одномъ месте, приходится все-таки уда­ ляться далеко отъ дома на долгое время, то опъ вследств 1 е этого имеетъ несколько жилищъ: одно хорошее, нрочное-о«едлое, друпя леггая, присиособленныя служить лишь временными домиками. Руссгае лопари (въ среде которыхъ, кроме небольшаго числа филь­ мановъ, оленеводовъ-иочевниковъ уже пЬтъ), перешедшие къ полукочевому быту имЬютъ также несколько жилищъ и лишг, немяопе оседлые имеютъ только одно жилище3). Разлшпе условш быта и заиягм наложили на эти жилища свой отпечатокъ; жи­ лища лопарзй варьируются не только ио заняиямъ ихъ хозяевъ и но тЬмъ це.тамъ, для которыхъ они построены, но и вследств1е вл 1 яшя соседей, почему жилища скандинав­ скихъ лопарей отличаются отъ жилищъ лопарей русскихъ. Не смотря, однако, па все раз- лич!я въ частностяхъ, ихъ можно все-таки разделить на три группы: жилища постоян- ныя, жилища на местахъ производства промысла и походныя жилища. Начну съ скандинавскихъ лопарей, причемъ беру описаше того же Кёхлина- ГПварца, описаше наиболее новое. Дома оседлыхъ скандинавскихъ лопарей построены изъ дерева, образуютъ продолговатый четырехугольникъ, имея съ одной стороны дверь, съ другой окно. Черезъ дверь входишь въ переднюю, шириною до двухъ метровъ; въ этой передней сложенъ почти взсь скарбъ лопаря: бочки, рыболовныя сети, сани, дрова, су­ шеная рыба, звериныя шкуры, зимтя одежды и т. д. Светъ въ переднюю проникаетъ *) Koechlin-Schwartz. Un touriste en Laponie, стр. 185—180. 2) Прим-Ьч. Еще повое доказательство, что небольшое число дЬтей у лопарей зависитъ, главныиъ образомъ, отъ т-Ьхъ условий, въ которыя ставитъ ихъ кочевая, полная леудобствъ жизнь. Стоитъ ему лишь перейдти вч. мало мальски лучш1я уелов1я, им^ть жилище нисколько лучше—и смертность д1зтей уменьшается, хотя сами ос-Ьдлыя жилища, какъ будетъ видно изъ последующаго, особыми удобствами пе отличаются. 3) Прим-Ьчагие: НЬкотэрые писатели причисляли русскихъ лопарей къ кочевникамъ, но это не совсбмъ спра­ ведливо, такъ какъ знмшя жилища лопарей являются постоянными. Всл-Ьдств1е этого ихъ Ыздуетъ отнести къ полу- кочевникамъ, какъ и мнопе степные народы, такъ какъ т£ и друпе кочуютъ лишь определенное время года (напр. Букеевскихъ Киргизовъ, см. Алексей Харузинъ: Киргизы Букеевской Орды, вып. I, М. 1889).