Гулевич, В. Р. Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях : записки врача Вл. Гулевича. – Архангельск : Губернская типография, 1883. – [4], 133 с.

84 процентъ значительно увеличится въ пользу хозяина, а па долю покрученника весьма мало. Читатель теперь самъ можетъ видѣть, на сколько тутъ капиталъ эксплуатируетъ трудъ, какъ не равно­ мерно онъ вознагражденъ въ отношеніи доходовъ, по- лучаемыхъ отъ затраты капитала, и на сколько поэтому мѣстной администраціи необходимо изъискать мѣры для поднятія положенія несчастнаго рабочаго класса на Мур- манѣ, не нарушая при томъ его экономическаго состо- янія. Можно сравнить систему покрута съ ссудными кассами подъ закладъ движимаго имущества, раззоряю- щія бѣдное городское населеніе. Въ ссудныхъ кассахъ принимается подъ закладъ вещь, а при системѣ покру­ та закладывается живой человѣкъ по причинѣ его бѣд- яости или не развитости. Систему покрута можно смѣ- ло назвать ложнымъ неііроизводительнымъ кредитомъ. Возможно улучшить состояніе рабочихъ, если хозяева согласились бы съ покрученниками производить дѣлежъ нижеслѣдующимъ образомъ. Положимъ, шняка вырабо­ тала 1200 рублей, когда, какъ сами хозяева говорятъ, „шняка не прииоситъ убытка, если выработаетъ 600 рублей," то пусть хозяева берутъ изъ 1200 рублей 600 на оспованіи обьтчаевъ системы покрута, а другіе 600 рублей должны быть раздѣлены обратнымъ путемъ меж­ ду хозяиномъ и покрученниками, т. е. хозяинъ, изъ суммы, превышающей 600 рублей, долженъ получить V3, а рабочіе 2/ 3; тогда, отчасти, уравняется доходъ капита­ ла съ доходомъ покрученника. Говорили объ этомъ со многими хозяевами, но они увѣряютъ, что ни одинъ хозяинъ не согласится на такой дѣлежъ. Но это рѣ- шитъ будущее. Пусть только устроятся артели рабочихъ при помощи Правительства; нужда заставить хозяевъ принять новую систему дѣлежа, такъ какъ разъ работ- никъ освобожденъ отъ системы покрута, его ни за что второй разъ не затянутъ въ эту кабалу. Многіе гово-