Гулевич, В. Р. Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях : записки врача Вл. Гулевича. – Архангельск : Губернская типография, 1883. – [4], 133 с.

Изъ этихъ таблицъ видно, что болі.пыхъ на Мур- зиаискомъ берегу въ *1882 году было не много и что са­ мый большой процентъ падаетъ на порѣзныя, колотыя раны, простыя язвы, нарывы и что онъ равенъ 45%. Относительно цынготныхъ можно сказать, что процентъ ихъ въ сравпепіи сь нрошлогоднимъ былъ значительно меньшій и равенъ 8°/,,; при вычисленіи процента цын­ готныхъ принимались въ разсчетъ больные съ хрониче­ скими язвами и съ глазными болѣзнями, такъ какъ у всѣхъ ихъ были признаки цынги. Всѣми промышлен­ никами замѣчено, что они поражаются цынгою въ тѣ годы, когда преобладаютъ сѣверные вѣтра надъ южны­ ми. Метеорологическая таблицы вполнѣ доказываютъ, что въ 1882 году южные вѣтры были весьма часты на Мурманѣ и промышленники говорятъ, что такіе годы весьма рѣдки. Эпидемическихъ болѣзней небыло и про­ центъ смертности въ этомъ году равенъ 1° 0. Многіе увѣряютъ. что всѣ эпидемическія болѣзни на Мурманекомъ берегу являются вслѣдствіе того, что во всякомъ стат-товищѣ выбрасывается очень много вну­ тренностей рыбъ, которыя, подвергаясь гніенію, зара­ жайте весь воздухъ; но по моему мнѣнію это ложно. Внутренностей выбрасывается очень много, но ихъ съѣ- даютъ по большей части чайки, а остатки уносятся да­ леко въ море постоянными періодичеекими приливами и отливами воды и тамъ служатъ пищею для другихъ рыбъ или животныхъ. Но чѣмъ объяснить этотъ специфиче- скій запахъ, который можно услышать въ каждомъ ста- новищѣ, послѣ полныхъ отливовъ, напоминающій запахъ сѣро-водорода и отчасти іода? Этотъ запахъ можно ус­ лышать не только въ становищахъ, но и по всему бе­ регу Океана, гдѣ не производится чистки рыбъ. Если обратить вниманіе на берега Океана, то можно замѣтить, что онъ покрытъ особеннымъ морскимъ растеніемъ на- Зываемымъ морскимъ горохомъ или турою lostea marina.