Гулевич, В. Р. Мурманский берег в промысловом и санитарном отношениях : записки врача Вл. Гулевича. – Архангельск : Губернская типография, 1883. – [4], 133 с.

118 Изъ всѣхъ приведенныхъ таблицъ видно, что было больныхъ 489, вѣрнѣе 486, потому что трое изъ нихъ записаны два раза, и въ отдѣлѣ прихѳдящихъ, и какъ находящіеся на постоянномъ леченіи. Если обратимъ вни- маніе на всѣ таблицы, въ которыхъ указано число боль-’ ныхъ съ поимеяованіемъ ихъ бѳлѣзней, то замѣтимъ, что самый большой процептъ болѣзней падаетъ на про­ стыл язвы, порѣзы, уколы и ушибы, также флегмояоз- ітыя восдаленія кистей, ванариціи, нарывы и т. п. Процентъ такихъ больныхъ равенъ 48°/0. Правда, эти болѣзни сами по себѣ не ведутъ къ смертельному исхо­ ду, но на Мурманскомъ берегу онѣ играютъ весьма валс- ную роль, такъ какъ бываютъ причиною остановки про­ мысла, весьма много имѣющаго змаченія для вромышлен- никовъ, потому что если одинъ изъ рабочихъ не можетъ исполнять свою обязанность по какой бы то нибылѳ при­ чине, то его не кѣмъ замѣнить и вся шняка не можетъ отправиться въ море. Понятно, что эти но видимому ма- лозначительныя болѣзіш требуютъ скорѣйшаго медицин- скаго пособія, такъ какъ прожышленникамъ дорого время, Далѣе мы видимъ большой процентъ цынготныхъ, доходящш до 207о* При вычисленіи процента цынгот­ ныхъ принимались въ расчета не только больные запи­ санные подъ рубрикою цынги, но и всѣ больные съ хро­ ническими язвами голени и съ глазными болѣзиями, такъ какъ у нихъ были признаки цынги и состояніе здоровья ихъ не улучшилось, пока имъ не было назначено анти- екорбутное леченіе. Ознакомившись съ трудами доктора медицины г. Ульриха, командированная медицинскимъ Департаментомъ въ 1870 году на Мурманскіі берегъ, я нашелъ что онъ признаетъ, что всѣ глазныя болѣзни происходить отъ золотухи. Но я не могу согласиться съ этимъ, а прихожу къ заключенію, что онѣ цынгот- наго происхол;деиія. Считаю здѣсь не лишнимъ привести краткое опи- саніе цынги, причины, производящая ее, и свои замѣ-