Гримм, О. А. О китобойном промысле на Мурмане/ О. А. Гримм. - Санкт-Петербург : Тип. В. Демакова, 1886. - 41 с.

— 16 — Оставляя къ сторонѣ всѣ эти мнѣнія заиптересованпыхъ лицъ, я могу указать на то, что наука не оправдываетъ предположепія о значеніи для рыбъ грохота отъ выстрѣловъ, тѣмъ болѣе иъ от- крытомъ океапѣ. Дѣло въ томъ, что уже но строенію органа слуха рыбъ, можно думать, что онѣ вовсе не обладаютъ такой способ­ ностью воспринимать звуковыя волны изъ воздушной среды, какъ это предполагаюсь люди, нривыкшіе къ эгоцентрическому воз- зрѣпію па природу, и потому приписывающіе животпымъ человѣ- ческую способность къ воспринятію ощущепій. Олытъ-же подтвер- ждаетъ сдѣланное мною предположеніе, и каждому не трудпо убѣ- диться па рыбахъ въ акваріѣ и т. д., что опѣ вовсе не боятся и даже пе елышатъ звуковъ, исходящихъ изъ атмосферы :—ихъ ор- ганъ слуха, скрытый въ костяхъ, состоящій пзъ одпихъ полукруж- ныхъ каналовъ и содержаіцій отолитъ, по всей вѣроятпости слу­ жи ть для воспринятая впечатлѣній болѣе грубыхъколебательныхъдви- жепій той среды, въ которой онѣ живутъ. Извѣстно, что рыбы, какъ и водяные звѣри, напримѣръ бѣлухи, не боясь людскаго говора (правда, говорятъ, что бѣлухи елышатъ и даже любятъ игру на гармоніи!!), весьма чутки къ ударамъ веселъ о воду и т. под.; утверждаютъ даже, что стаю китовъ (я самъ наблюдалъ это въ отношеніи бѣлухъ) можно разогнать не выстрѣломъ изъ ружья, а ударомъ ногой въ днищ е лодки. Все это совершенно достаточно объясняется тѣмъ, что звуковыя волны, распространяющаяся изъ воздуха, должны отражаться отъ поверхности воды, какъ среды болѣе плотной, п наоборотъ, эффектъ вибраціи тѣ лъ болѣе твер- дыхъ (дерева лодки) долженъ усиливаться въ водѣ, представляю­ щей въ послѣднемъ случаѣ менѣе плотную среду. Поэтому молото было бы думать, и это мнѣ заявлялъ одинъ изъ наш ихъ поморовъ, что вина не въ грохотѣ нушекъ, а въ дѣйствіи колесъ и винтовъ пароходовъ, волнующихъ воду (!). ІІо, спрашивается, что такое эти пароходный волны вкупѣ съ пушеч­ ными выстрѣлами въ сравненіи съ естественной волной океапа, вздымаемой вѣтромъ; что пушечный шумъ въ сравпеніи съ гуломъ разъяреннаго моря? ІІе равпоенлыю-ли это увѣреніе боязни, чтобы дождевая капля не заставила море выдти изъ береговъ? Теперь раземотримъ первый и самый важный пунктъ, въ кото- ромъ заключается собственно два положенія: —а) киты, собственно, какъ говорятъ, только одинъ мойвенный китъ, питаясь мойвой, пригопяютъ ее къ берегу и б) китобои, преслѣдуя китовъ, мѣша- ютъ имъ пригонять мойву, которая потому и не приходить къ бе­ регу, въ сѣти ловцовъ, а куда-то пропадаетъ.