Гримм, О. А. О китобойном промысле на Мурмане/ О. А. Гримм. - Санкт-Петербург : Тип. В. Демакова, 1886. - 41 с.

— 15 — то нѣсколько лѣтъ тому пазадъ (1880) мойва стояла густой мас­ сой у самаго завода Фоина, не смотря па то, что въ то-же время постоянно раздѣлывались киты и вода била окрашена кровью. Что касается пункта 2, то показанія промшпленниковъ отно­ сительно вліяпія птума отъ путпечпыхъ выстрѣловъ на рыбъ зна­ чительно разнятся. Изъ числа сторопниковъ вреда отъ пуптекъ наиболѣе объективния свѣдѣнія мы находимъ въ иоказаніяхъ рыбопромышленника Габріельсена, который положительно утверж- даетъ, что эти выстрѣлы пугаютъ рыбу, но странно, что опт. же говорить, что въ 1880 году, пока въ Варангерскомъ заливѣ билъ китовъ Фоинъ, не замѣтно было вліянія шума отъ выстрѣловъ, т а къ что рыба ловилась очень хорошо у самаго берега до по- слѣднихъ чиселъ апрѣля, но когда сталъ бить китовъ пароходъ Ярфіоріской компаніи, то рыбу отогпали отъ берега. Изъ этого уже ясно, что выстрѣлн были тутъ ни при чемъ, что и подверж- дается дальнѣйшимъ показапіемъ того-же г. Габріельсепа, что хотя грохотъ пушекъ пугаетъ мойву, но разъ придя къ берегу, она,» остается здѣсь до окончапія процесса своего икрометанія. Съ другой стороны китобои говорятъ, что пушечные выстрѣлы не имѣютъ такого значенія уже потому, что сумма производимаго ими грохота ничтожна въ сравненіи съ прострапствомъ и періо- домъ времени, въ какой она производится китобоями, ибо и въ настоящее время, когда работаютъ въ среднемъ 30 пароходовъ, дѣлается въ течепіп 4 лѣтпихъ мѣсяцевъ maximum 1500 выстрѣ- ловъ, т. е. по 12 выстрѣловъ въ депь па протяженіи сотенъ верстъ океана '). Въ недавно вышедшей книжкѣ г. Кушелева: «Мурманъ п его про­ мыслы» на стр. 60—61 чрезвычайно поэтично описывается бой китовъ де­ сятками норвежскихъ китобойныхъ пароходовъ въ крохотны,съ бухтахъ Мурмана, танъ что даже читателю становится страшно, не за китовъ, а за самихъ китобоевъ, которые при такихъ условіяхъ неминуемо должны были бы другъ друга перестрѣлять. К ъ счастію, оппсанныхі, г. Кушелевымъ случаевъ никогда не бываетъ и не можетъ быть, равно какъ и «самозасахариванія» норвежцевъ и пхъ поюловнаго пьянства при отсутствии въ продажѣ водки, признанной самимъ авторомъ необходимой тамъ. гдѣ пьяницы-норвежцы отъ нея воздерживаются (на стан- ціяхъ водка не продается, но въ случаяхъ необходимости дается даромъ!), о чемъ трактуется въ примѣчаніи на стр. 69 и что соетавляетъ рѣзкоепро- тиворѣчіе наблюденіямъ веѣхъ путешественниковъ, описывавшихъ Норвегію и ея жителей до г. Кушелева. Впрочемъ, нашему автору вообще не посча­ стливилось у гипербореііцевъ; онъ не видалъ въ Швеціи даже чистокровныхъ «шведокъ», а въ Стокгольм* на шведкахъ — сколько нибудь красиваго кос­ тюма, —все но «мѣщански».