Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА МУРМАНСКАГО БЕРЕГА И БТ>ЛАГО МОРЯ. 687 Нисколько экземпляровъ добыто близъ Килдина, па глу­ бине 4 5—50 саж. Одинъ мертвый—со 100 саж. глубины (илъ), въ открытомъ море, къ северу отъ Гаврилова. Г. 108. P le u r o t o m a o b li q u a G. О. Sars. Bela obTtqua G. О. Sars, Moll. Norv. arct. p. 226, Tab. 16, fig. 6. 3 экземпляра, изъ которыхъ иаибольнпн въ 9 ш т., среди Litliothamnion, у Ары. Г. 109. P le u r o t o m a a n g u lo s a G. О. Sars. B ela angulosa G. 0 . Sars, Moll. Norv. arct. p. 227. Tab. 16. fig. 16. Три экземпляра найдено у Килдина, па 4 5—50 саж., въ зоне брахтподъ. Наибольппй— 15 т т . Г. Переходя теперь къ групне весьма близкихъ другъ къ другу видовъ ( 1 \ harpularia , nohilis etc.), я считаю нужнымъ сделать несколько предварительныхъ замечашй. Г. 0. Сарсъ, особенно настаиваюшдй на раздЬленш ихъ. по всемъ вЬроя- ■пямъ далъ свои д 1 агнозы только по выраженнымъ экземпля рамъ. Такое заключен!е можно вывести изъ манеры его вы- ражешй: при разематриванш большаго числа эксемпляровъ 1 \ turricula , scalaris и nohilis онъ «som oftest» могъ разли­ чать эти виды '). Большое зпачеше Сарсъ сверхъ того при даетъ различ 1 ямъ въ строенш radula, сонровождающимъ раз- лич1я въ раковинахъ. Если последнее и верно, если radula доставить можетъ быть более надежные д 1 агностичес 1 пе при­ знаки нежели раковина ‘2), то все-же пока пе должно упус- ') Sars, Moll. Norv. arct. p. 228. a) По Capcy (1 1. ) radula равныхъ видовъ действительно представляетъ значительны» равлич 1 я, такъ что по образованию ея P . sealaria и nohilis съ одной стороны и P . turricula и harpu laria съ другой могди-бы быть поме­ щены да^е въ разные рода. Но Фриле (въ статье своей о Bapiauiii radula у Buccirium, Jalirb. d. deutsch. malacol. Ges. 1879. p. 263) замечаетъ, что и у Pleurotoma radula повидимому не доставляешь достаточно постоянных ь вп- довыхъ признаковъ. Но всякомъ случае P. scalaris у него Фпгурпруегъ какъ равновидность P. turricula (ib. p. 277). 44