Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

676 С. ГЕРЦЕНШТЕЙНЪ. Мудыогскаго ыаяка. Одинъ великолепный (живой) экземпляръ (27 ш т.), безъ точно обозначенная местонахождешя. М. Л. П. г. 84. N a tic a g r o n la n d i e a Beck. N a tica gronlandiea Beck, Miiller, Ind. Moll. Gronl. p. 7 .—Lunatia gron- landica G. 0 . Sars, Moll. Norv. arct. p. 158, Tab. 21. fig. 15. Мотка. Килдинъ, на 30 саж. и пескЬ (нисколько мертвыхъ, занятыхъ Phascolosoma). Большой Олешй, 40 саж., камени­ стый груптъ. IoKancitie о-ова, 6 ’/ 2 саж., песокъ и ракуша. Белое море: Онежская губа, 18—25 саж. (rpabifi и песокъ); Нюкча; Сорокская губа; Кандалакша. Наиболышй экземпляръ (1оканск1е о-ова)—2 8 '/2 ш т . Меня затрудняете определеше нЬсколькпхъ экземпляровъ (упомянутыхъ здесь въ перечне—у Килдина). Общая форма ихъ напоминаете по очертанш N . flnva Gould, но только съ менее сильно развитымъ последнимъ оборотомъ: она болЬе кониче­ ская, а не ступенчатая.» Umbilicus очень широко открыта; epidermis развитый, блестящш, и съ помощью лупы на немъ можно различить тонюя, но ясныя спиральныя лиши (также и это напоминаете верхше обороты N . flava ). Такую скульп­ туру Леке ‘) считаете характерной для N . pallicla Brod. et Sow., какъ 0 T.iH 4 ie отъ N . clausa Brod. et Sow. Но на нашихъ N . pallida видны только лиши наросташя, какъ писалъ еще Мид- дендорфъ, и вообще оне едва ли отличны отъ N . groenladica г). Во всякомъ случае, по указаннымъ призпакамъ килдинеше ^экземпляры значительно отличаются отъ настоящей N . дгбп- landica, которая, помимо другой общей формы и инаго обра- ') Leclie, Ufvers. Moll. Svensk. Exped. 1875—76. p. 50. Но no Смису и на N . clausa можно видеть слабый спиральныя линш (Ann. Mag. of Nat. hist. (4) XX. p. 138), что могу подтвердить. Даль (Bull, of the Mus. of Comp. Zool. IX. p. 93) говоритъ, что почти у всЬхъ спиральныхъ раковинъ съ блестящей поверхностью, въ томъ числЬ у всЬхъ Natica, можно видеть сдабыя спираль­ ныя лиши, но только «при отраженномъ св'ЬтЬ». Я не вполне понимаю Даля: скульптуру почти всегда приходится разематривать при отраженномъ св'Ьт'Ь. 2) Фриле находитъ однако возможнымъ разделять оба эти вида (Nyt Mag. f. Naturvid. 1878. p. 225).—Джефрисъ (Proc. Zool. Soc. 1885. p. 29) реши­ тельно ихъ соединяетъ и, по праву пршритета, оставляетъ название N . p a llid a Brod. Sow.