Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

650 С. ГЕРЦЕВШТЕЙНЪ. 22. Y o ld ia l e n t i c u l a МбИ. jY ucula lenticula Moller, Ind. Moll. Gronl. p. 17.— P ortlandia lenticula G. 0 . Sars, Moll. Norv. arct. p. 39. Tab. 4. 1'ig. 10 a—b. Варангеръ. Одинъ экземпляръ изъ Ары, около 100 саж., илъ. Довольно много надъ Гавриловымъ, вместе съ предыдущими. н г . Г. 23.? Y o ld ia I r ig id a Tor. frig id a Torell, Spitsb. Moll. p. 148. Tab. 1. fig. 3.— ?Portlandia f r i­ gida G. 0 . Sars. p. 34. Tab. 4. f. 11 a—b. Съ некоторымъ сомнешемъ отношу сюда часть экземпля­ ровъ, добытыхъ также надъ Гавриловымъ, вместе съ преды­ дущими. Они отличаются или нисколько более вздутой фор­ мою, или, если и плоски, более продолговатымъ очергашемъ, отъ изображенныхъ у Тореля. Въ этомъ отношеши наша форма ближе къ Т . папа М. Sars *), которая обыкновенно считается идентичной съ Y . frigida. Но Y. frigida , по изследовашямъ Леке 2), и вообще, представляется значительно изменчивой формой. Можетъ быть, что наши экземпляры окажутся только мо­ лодыми Y . intermedia. Г. 24. Y o ld ia h y p e r b o r e a Lov. У. hyperborea Loven apud Torell, Spitsb. Moll. p. 149. Tab. 2. fig. 6 a—b- И этотъ видъ, разсмотренный мною въ довольно значи- тельномъ числе экземпляровъ, представляете не мало затрудне- шй при определеши. Какъ известно, Y. hyperborea принад­ лежите къ группе мало отличающихся другъ отъ друга ви- довъ ( Y. limatula Say, sapotilla Gould, amygdalea Val.), синони- м 1 я которыхъ приводится весьма не одинаково у разныхъ авторовъ 3). И наши экземпляры собственно отличаются несколько отъ Y. hyperborea, представляя скорее переходную форму между *) Dyrelevn. Quartaerperiod. p. 99. fig. 118 —120. 2) Leche, Sv. Акад. Handl. Bd. 16. № 2. p. 25. Tab. I. fig. 6 a—d. 3) Torell. 1. 1.; Gould, Invertebr. of Mass. 2 ed. 160, 161.