Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА: МУРМАНСКАГО БЕРЕГА И БЪЛАГО МОРЯ. 807 4. Еще по поводу значешя отсутств1я света, какъ главнаго момента для жизни глубоководныхъ формъ. Не будучи знакомъ съ физикогеографической литературой, я не могу сказать, насколько положительными и удовлетво­ рительными опытами установленъ предЬлъ проникновешя света въ глубины моря; судя по одному изъ нов'Ьйшихъ руководств!, (B ogu s law sky , Oceauographie I. p. 183 и след.) суще­ ствуем очень мало дапныхъ по этому вопросу. По новей- шимъ опытамъ Фоля и Саразина (фотохимнческимъ), про- изведеннымъ у Вилафранки, глубина проникновешя света, въ яркш солнечный день и въ 12 часовъ утра, не превосходитъ 400 М. (Naturaliste, 1885 № 14). Фуксъ, на основаши на- хождешя водорослей, считаетъ нижшя границы пронпкно- вешя света па 150 саж. (Tiefseefauna etc., Verh. k. k. geol. Reichsanst. 1883 p. 64). Чьельманъ также находилъ на этой глубине водоросли въ арктическихъ водахъ. (Vegas vetenskapl. iakttag. III. p. 10, 13). Наконецъ Веберъ получилъ на 75° 12' с. ш. и 15° 46' в. д. «ein kraftiges Exemplar» D e sm a r e s tia a c u l e a t a съ глубины 175 caac. (Einleit. Bemerkung. etc. p. 10—11), что подаетъ ему поводъ къ справедливому замЬчашю: «so will mir dunken, dass die Algen selbst, eben durcli ihr Chlo­ rophyll und ihr Gebundensein an Licht, das feinste Reagens sind auf Licht». Но все-же едва-лп можно сомневаться, что па приведенныхъ глубинахъ мы находимся близъ нижнихъ границъ проникновешя света, а еще менЬе, мне кажется, под­ лежите сомн^шю, что количество света, проникающее на так1я глубины, отличается отъ количества света, свойственнаго мел­ ководью, по крайней мгЬрЬ настолько-же, насколько — обра­ щаясь къ аналопямъ изъ наземной жизни—отличаются коли­ чества св^та, достаюнщся самымъ типическимъ животнымъ мрака—ночнымъ или пещернымъ (съ которыми Фуксъ анало- гизируетъ глубоководныхъ животныхъ) и самымъ типическимъ дневнымъ. Если светъ действительно почти единственный фак- торъ, обусловливаюшдй характеръ глубоководной фауны, то, по представленному, трудно понять, почему полное развито ея проявляется на значительно болыпихъ глубинахъ.