Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

798 С. ГЕРЦЕНШТЕЙНЪ. Едва-ли можно сомневаться, что при всей специфичности глубоководной фауны къ ней применяются следующая поло- жешя: 1) убыль въ числе формъ начиная съ некоторой, отно­ сительно весьма умеренной глубины *) — совершенно анало­ гично отношешю между гиперборейской и полярной зоной въ горизонтальномъ распространены видовъ; 2) проникновеше въ верхн1е отделы глубоководья еще более или менее значи­ тельная количества формъ мелководья. И это представитъ аналогш съ проникновешемъ бореальныхъ формъ въ гипербо­ рейскую зону. Насколько глубоко будутъ проникать береговые виды въ пределы abyssa—сказать очень трудно, и степень нисхождешя этого будетъ зависеть отъ ыногихъ причинъ. Пока имеется мало солидныхъ данныхъ для константировашя его 2). Темъ не менее факты такого нисхождешя несомненны (особенно для арктическихъ водъ!); и все, что будетъ благопр1ятствовать такому нисхождешю (меньшее различ1е поверхностныхъ и глу- бинныхъ темнературъ, непрерывность грунта и пр.), будетъ содействовать такому смешенш фаунъ мелководья и глубо­ ководья. XCIV) предполагает!., что средиземноморская глубоководная Фауна про­ изошла изъ Атлантическаго океана, где добыты все виды, найденные «Тга- vailleur» въ Средиземномъ море. Въ Средиземномъ море, говорить онъ, уживаются только виды, способные выдерживать высокую температуру (12— 13 С.) его глубинъ. 1) Thomson, Voy. of «Challenger», Atlantic, [. p. 149; II. p. 348, 352; Id., Scient. Rea. «Challenger», I. введете p. 33—35. — Fuchs, Ueber die untere Grenze und bathymetrische Glied. d. Tiel'seefauna, Verh. d. k. k. geol. Reichs- anst 1882. p. 78 и след. *) ДжоФрисъ приводит ь обыкновенно въ своихъ работахъ пределы верти- кальнаго (обыкновенно весьма значительнаго) распространешя видовъ. Но (какъ онъ пишетъ въ частномъ письме) основой для его чиселъ служить на- хождеше я живыхъ, и мертвыхъ экземпляровъ. Понятно, что эти последн1е едва-ли доставляют!, надежный указашя. Вотъ несколько возможныхъ причинъ ихъ занесетя: 1) течешя (ср. напр, замечашя Джефриса, у Jeffreys & Car­ penter, Rep. on Porcupine-Exped, Proc. Roy. Soc. Lond. XIJC p. 156 ); 2) вмерзаше раковинъ въ ледъ и переносъ ихъ льдинами, изъ которыхъ затемъ при таяши раковины могутъ выпадать на любой глубине (ср. Friele, Jahrb. d. malacol. Ges. 1879, по поводу гапицбергеискихъ видовъ); 3) деФекац1я моллюскоядныхъ рыбъ (ср. наир. Jeffrey?, Rep. Brit. Ass. 1877, p. 79—80; id. Proc. Zool. Soc. 1883, p. 112); 4) Перенесение Pagurus’ ами.