Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА МУРМАНСКАГО БЕРЕГА И БЪЛАГО МОРЯ. 795 Стуксберговсшя «djurformationer» Карскаго или Северноси- бирскаго моря. Я толкую въ томъ же смысле аамйчаше То- релля, по которому у Гренландш на равныхъ (значитель- ныхъ) глубинахъ и сходномъ грунте являются совершенно раз­ личный фауны '). Конечно ближайшее изследовате покажетъ намъ, что и грунтъ, и друпя услов1я являются далеко не оди­ наковыми въ такихъ случаяхъ, и что на действительно более сходныхъ грунтахъ будутъ повторяться более или менее сходные «facies». Для этого требуется основательное изучеше (физи­ ческое и химическое) осадковъ, какое сделано наир, въ эк- спедицно «Challenger», «Triton», «Voringen». Пока же приведу напр., что при драгированш на середине Арскаго залива (около 100 саж., по картамъ Рейнеке) мне бросилось въ глаза обшйе Pecten gronlandicus , Dacrydium vitreum, Nucula tenuis', на той же глубин^ въ открытомъ морЬ, надъ Гавриловымъ 2), Yoldia (Portland ia —см. въ перечне №№ 21 —23, стр. 649— 650) и Axinus (тамъ-же, №№ 38—39, стр. 657); на 82—93 саж., въ виду Териберки,— L im a subauriculata (ср. стр. 642). Температурныя услов1я представляютъ столь известный, обшдй и глубоковл1яющш на органическую жизнь моментъ, что не удивительно, если все изследователи глубинныхъ фаунъ такъ склонны были сводить особенности ихъ на дЬйствитель- ныя или предполагавнпяся температуры глубипъ. Такъ выска­ зываются более или менЬе категорично различные авторы, на­ чиная съ Джемса Росса и кончая Томсономъ и Далемъ 3). '■ Какъ-бы ни односторони казались эти взгляды, какъ-бы ни слабо они были иногда обоснованы, все-же трудно даже *) Cbydenius, Sv. Exped. Spitsberg. 1861. p. 466—467. 2) По разсчегу капитана -Елены», С. В. Постникова, около 100 веротъ къ сЬверу отъ Гаврилова. Эту драгу ложно было-бы пожалуй, по дальности разстонши ей отъ берега, считать уже вн* нашего района. Но она не со- держптъ ни одного вида, который не былъ-бы найденъ у Финиаркена или у Мурманскаго берега. 3) James Ross, Antarct. Voy. I. p 199 и слЪд.—Wallich, N. AM. Sea-bed, p. 104—105. —Loven, у Gliydenius, Sv. Exped. Spitsberg. p. 470 и сл'Ьд.—М. Sars, Ob the distribution, of animal life in the depths of sea (Ann. Mag. nat. hist. (4). I l l)—Thomson, Depths of Sea, pp.43—45, 89, 112 etc; Scientif. Kes. Chall. Zool. I. Introduction.—Dali. Geueral conclus from a prelimin. examinat. etc. Bull. Mus. Comp. Zool. VI. № 3.