Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА МУРМАНСКАГО БЕРЕГА И БЬЛАГО МОРЯ. 765 Манцони ‘) приписываешь въ этомъ случай главное значеше не минералогическому составу, но механическимъ свойствамъ грунта, которыя могутъ быть болйе или мен4е благопр1ятны для поселешя животныхъ и растенШ '2). Этотъ взглядъ, мий кажется, наиболее соотв'Ьтствуетъ действительному положенш дгЬла. Гд'Ь порода имЬетъ склонность |давать обломки, образо­ вать трещины и вообще доставлять такимъ образомъ доста­ точное количество болЬе или менйе закрытыхъ уголковъ, бас- сейнчиковъ и т. п., тамъ являются наиболее благопр!ятныя услов1я для носелешя животныхъ и растенш. Сверхъ выгоды, доставляемой береговымъ организмамъ защитой ихъ отъ слиш- комъ сильнаго дМств!я волнъ и задержкой растительныхъ остатковъ, которые увеличиваютъ обил1е пищи, остающаяся въ углублешяхъ вода и влажность также доставляюгъ болЬе воз­ можности восходить въ береговую полосу организмамъ, принад- лежащимъ собственно необнажающейся полосЬ и не выдер- живающимъ продолжительнаго обнажешя 3). Въ м'Ьстахъ, гдй мий приходилось собирать, наибольшее изобил!е береговой жизни я встрЬчалъ также при изложенныхъ услов1яхъ (см. ниже). Высота прилива и горизонтальное протяжеше обнажаю') Manzoni, Bui. Malacol. ital. II. p. 92. 2) Подобнаго рода обстоятельства сл®дуетъ вероятно принимать во внима- Hie при объяснещи обил1я или бедности береговой жизни и въ иныхъ тропп- ческихъ обдастяхъ. Такъ по Тенисонъ-Вудеъ въ изел®дованномъ имъ район® сйверо-западной Австралш (между 17° и 15°30' южной широты) нередки M i - ста, гд® не видно ни моллюска, ни водоросли на скалахъ и камняхъ вдоль берега (Proc. Lin. Soc. New South. Wales. V. p. 107). —Изв®етно съ дру­ гой стороны какъ благопр1ятны дли развитая береговой жизни коралловые рифы, доставляющ1е хоропия уб®жища для массы организмовъ, и какъ ве- ликъ бываетъ контрастъ между открытыми скалистыми берегами и такими, которые защищены рифами. Ср. Adams, Voyage of «Samarang», введеше къ отд®лу моллюсокъ. 3) Lorenz (Quarnero, p. 198,292) указываетъ, что иныя услов1я м®ста (т®нь, слабое движен1е воздуха, щелистая и вообще задерживающая воду по­ рода и пр.) даютъ возможность восходить въ обнажающуюся поносу живот- нымъ и растешямъ бол®е глубокихъ зоцъ.—Фуксъ (едва-ли основательно) при- писываетъ восхождение Формъ въ аналогичныхъ случаяхъ исключительно зат®- ненности или ослабление осв®щетя. Такъ онъ объясняетъ явлешя, которыя наблюдалъу Сиракузъ и Мессины (Beitr. ъ. Lehre liber d. Einfl. des. Lichtes etc., въ Verh. k. k. Geol. Reichsanst. 1883 p. 23). Объ этомъ будетъ впрочемъ р®чь еще и ниже.