Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

764 С. ГЕРЦЕНШТЕЙНЪ. беднее является береговая фауна Шпицбергена и Новой Земли. Какъ сейчасъ увидимъ, наша береговая фауна напро- тивъ является относительно еще весьма богатой, — и этотъ фактъ также характеризуетъ Мурмансшй берегъ (и отчасти Б'Ьлое м.), какъ членъ гиперборейской зоны. Изъ числа неблагопр 1 ятныхъ условШ, которымъ при отливе могутъ подвергаться обнажаюццеся организмы, существенную роль играютъ еще вероятно и дожди. Внезапные и сильные дожди могутъ оказать истребительное действ1е вероятно въ самое непродолжительное время. Въ литературе, мне извест­ ной, я впрочемъ встретилъ весьма мало указанш въ этомъ отношенш ')• Не играютъ-ли дожди между прочимъ также существенной роли во внезапномъ исчезновеши Nudibranchiata которыя, не имЬя раковины, должны быть особенно чувстви­ тельны къ пресной воде? Я даже склоненъ думать, что этимъ объясняется отчасти разница въ сборе у меня Nudibr anchiata (въ Териберке) въ 1880 и (въ Аре) въ 1884 г.: первое лето было гораздо дождливее, и береговыхъ Nud ibr anchiata я почти не собралъ. Таюшдй летомъ береговой снегъ, опресняющш поверхностные слои или подвергающей береговые виды при отливе прямому действт пресной воды, также является моментомъ, огранпчивающихъ береговую жизнь въ высоко-арк- тическихъ странахъ (ср. ниже). Я не знаю, какую роль приписать петрографическимъ усло- в1ямъ нашей местности въ объясненш относительнаго изобшйя береговой фауны. Какъ известно, Форбесъ 2) утверждаетъ, что некоторыя породы, напр, серпентинъ, прямо неблагопр1ятны для развиия жизни не только наземныхъ, но и морскихъ формъ. *) Въ образцовой работ® Лоренца о Кварнерской бухт® этотъ пунктъ также разсмотр®нъ весьма мало, очевидно по услов!ямъ м®ста.—Форбесъ Moll, and Rad. Aegean, Sea (Rep. Brit. Ass. 1843), p. 153—154) разематриваетъ вл 1 яше пр®сной воды (напр, въ дождливое время года) бол®е по отношение къ изм®нешю грунта приноепмымъ съ суши иломъ и другими осадками. 2) Forbes, ibid. p. 153.—Но пзложенш ДжеФриса (Brit. Conch. I. Introduction, p. CHI.) можно заключить, что литологическШ составъ берега обусловливает!, также крутизну его, пологость и т. п. особенности, что вл1яегъ конечно на составъ береговой Фауны.—Dall (Proc. Acad. nat. se. Philadelphia 1876 p. 207) находитъ, что горная порода обусловдиваетъ характеръ береговой Флоры, а черезъ это—и зависящей отъ нея Ф а у н ы .