Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

говой ледъ. Оставаясь продолжительное время примерзшимъ у берега, онъ конечно не даетъ возможности развиться зд^сь какимъ бы то ни было организмамъ. Плавающш ледъ точно также стираетъ и давитъ всякое задаваемое имъ у берега и на дн'Ь животное или растете. Мнопе авторы, изучавппе на м'ЬсгЬ береговую фауну (и флору) нодобныхъ льдистыхъ м^стъ, констатируютъ вполнгЬ опред'Ьлителыю только что упомяну­ тый фактъ '). Стуксбергъ характеризуешь береговую фауну ОЬверно-сибирскаго моря даже отрицательным^ признакомъ, полнымъ отсутств1емъ въ ней жизнн 2). Понятно, что подобныя причины будутъ ограничивать глав­ нымъ образомъ обил1е или даже и совс'Ьмъ исключать изъ со­ става фауны организмы береговые въ настоящемъ смысл’Ь слова, т. е. таше, для которыхъ перюдическое обнажеше при отлив’Ь составляетъ услов1е наибольшаго процв4ташя, которые мало способны распространяться въ глубину’3). Фактомъ во всякомъ случай остается то, что въ бол4е выраженныхъ отдЪлахъ арк­ тической области иные береговые виды нисходятъ въ глубину 4); но какъ живунце не при наиболее благопр!ятныхъ для себя услов1яхъ, они едва-ли будутъ въ такихъ случаяхъ изобильны. Т'Ь же причины будутъ являться также моментомъ, огра- 762 С. ГЕРЦЕНШТЕЙНЪ. !) Ср. напр. Wallich (о Гренландии и Лабрадор*). N. Atl. Sea-bed, p. 103; Nordenskiold, Rihangetc. IV. № 1. p. 20, и по его даннымъ Leche, Sv. Akad. Hanling. 16. № 2. p. 32; особенно me Kjellman, въ Vegas vetenskapl. iakttag. III. -p. 24 и сл’Ьд., и Stuxberg, ibid. I. p. 731—734. (Новая земля, Карское море и Сьверно-сибирское м.).—Монъ на берегу о. Яыъ-Майенъ также нахо- дилъ только выброшенныя водоросли (Norsk. Nordhav-expedit. V. 3 p. 25). и Фриле въ своемъ списк* янъ-майенскихъ моллюсокъ не приводитъ ни одного береговаго вида. 2) 1 . 1 . 3) Таковы напр. P u rpu ra , L ittorina etc. Ср. ниже. 4) Ср. Stuxberg, 1. 1. и особенно р. 734, курсивъ. Подобныя или иныя обстоятельства необходимо имЬть въ виду, применяя положете о нисхожде- ши с'Вверныхъ мелководныхъ Формъ на болытя глубины въ южныхъ мо- ряхъ и обратно. Такъ бедность береговой Фауны въ бухгб Де-Кастри срав­ нительно съ охотской Шренкъ (Reis. Forsch. Amurl. p. 927) объясняетъ тЪмъ, что ебверныя (охотсюя) Формы зд’Ьсь остаются на большихъ глуби- нахъ. По моему здЪсь разница скорее обусловливалась бы местными причи­ нами, м. б. различ!емъ въ высот® прилива и т. п. Сравн. также Lorenz, Quarnero p. 284 и настоящую работу, ниже.