Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

756 с. г е р ц е н ш т е й н ъ . сопредельнымъ частямъ бореальной ( Pecten islandicus , Chiton ruber). Зам^чаше это особенно относится къ береговыми ви- дамъ (Cyamium, Acmaea, Skenea , L ittorina palliata), которые по особенностям!, своего образа жизни не могутъ далеко ра­ спространяться въ глубь арктической области (ср. о верти- кальномъ распределена). Puncturella noachina наконецъ за­ мечательна темъ, что, распространенная въ северныхъ частяхъ о'боихъ океановъ, она затемъ снова появляется въ антаркти­ ческой области. Следующее виды имеютъ весьма обширное распространеше въ арктической области и вместЬ съ темъ идутъ далеко за пре­ делы ея (по крайней мере до'Средиземнаго моря и отчасти до Мексиканскаго залива въ Атлантическомъ океане, до Яноши— въ Тихомъ, некоторые являются и въ антарктическомъ районе): Terebratula caput-serpentis L. Yoldia frigida Tor. Lima subauriculata Mont. Area pectunculoides Scac. Dacrydium vitreum Miill. Axinus croulinensis Jeffr. Nucula tenuis Mont. Scissurella crispata Flem. Yoldia lucida Lov. Почти все они въ арктическихъ водахъ являются въ более крупныхъ особяхъ (часто гигантскихъ, сравнительно съ южными особями техъ-же видовъ). Но такъ какъ и въ пределахъ арктической области они держатся нредпочтятельно на боль- шихъ глубинахъ, такъ какъ далее они часто фигурируютъ въ спискахъ глубоководныхъ моллюсокъ или принадлежать къ систематическимъ группамъ, распространепнымъ на значитель- ныхъ глубинахъ, то является предположеше: не принадлежитъ хоть часть этихъ видовъ скорее къ глубоководнымъ, чемъ арктическимъ? Особеннаго упоминовешя заслуживаете наконецъ Saxicava rugosa L. которая считается обыкновенно арктическимъ видомъ по своему обилш въ арктической области и крупнымъ размерамъ аркти­ ческихъ ея особей. Но вместе съ темъ она является вероятно членомъ всякой хорошо изученной фауны (Caprenter, Jeffreys)1). ') Некоторые авторы (напр. Hutton, Moll, of New Zealand, p. 134) отд'Ьляютъ впрочемъ иныя местный Формы какъ особые виды.