Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА МУРМАНСКАГО Г>ЕРЕГА И БЬЛАГО МОРЯ. 749 скихъ задержекъ или ослаблешй: отсюда болыше размеры с4- верныхъ особей сравнительно съ кильскими. Зак.ночеше это имело бы однако полную силу лишь въ томъ случае, если бы показано было, что арктичесые виды достигаютъ также круп­ ныхъ разм'Ьровъ при бол'Ье равномерной и вместе съ т'Ьмъ более высокой температурь, напр, у береговъ Лнглш или юж- ныхъ частей Норвеии. Но этого не наблюдается: уживаюниеся здесь виды явля­ ются значительно уменьшенными, часто пигмеями, сравнительно со своими северными сородичами. Тоже можно сказать и от­ носительно выживающихъ въ Средиземномъ море остатковъ северной фауны. Вредное вл1яте въ обоихъ Тлучаяхъ оказываетъ скорее значительный переходъ колеблющейся температуры, или, при постоянстве ея, непрерывное нахождеше арктическихъ орга- низмовъ выше пзвестнаго (более или менее низкаго) оптимума, выражаясь терминомъ Земпера. Въ каждомъ же данномъ слу­ чае могутъ играть роль и спещальныя услов1я, какъ содер- жаше солей (напр, меньшая соленость воды въ Нильской бухте) и друпя, большею частно даже неизвестный при­ чины ’). Если еще требуется доказательство, какая масса при- чинъ обусловливаетъ размеры, то достаточно будетъ указать на бореально-пацифичесшй районъ. Какъ арктичесме, такъ и спещальные для области виды достигаютъ въ этомъ районе, далеко не отличающемся равномерностью температуры воды '), замечательно крупнаго роста. Фактъ этотъ поразилъ и Мид- •дендорфа, и Шренка 3). *) Ср. M’Andrew 1. 1. 2) Middendorff (Sib. Reise, Wirbell. Thiere, p. 386) констатпруетъ въ Южно- охотскомъ м. значительный суточныя колебания температуры воды, соответ­ ственно приливу и оглнву.—О сезональныхъ колебашяхъ въ С^верно-Япон- скомъ м. ср. Sclirenck, Reis. Forsch. Amurland. II, p. 827—834. 8) Middendorff Sibir. Reise, p. 450 и слЪд.—Schrenck о. с. p. 914 n с.тбд. Шренкъ старается объяснить это явление особенно благопр1ятнымп здесь услов1ями питашя, благодаря приносимымъ съ суши органическммъ (ра- стительиымъ) остаткамъ.—Мейеръ и Мёб1усъ (Faune Kiel. Buclit II, p. XVI— XVII) то же янлен1е скорее склонны объяснять большимъ двишешемъ здесь воды (приливы и отливы etc.); но такое движеше слншкомъ распространено и въ другпхъ морнхъ/гд'е однако не вызываетъ сходныхъ результатовъ.