Герценштейн, С. М. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. В 2 т. [Т.] 1: Моллюски / С. Герценштейн. - Санкт-Петербург : Типография В. Демакова, 1885. - [3], 636-814 с. - Отд. отт. из: Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 16.

ФАУНА МУРМАНСКАГО БЕРЕГА И БЪЛАГО МОРЯ. 747 шя Сарсовскаго ноложешя. Къ этому впрочемъ удобнее будетъ вернуться позже, также по поводу вертикальнаго рас- простране 1 я. После всего изложеннаго я полагаю, что наиболее в^ссия указашя доставляетъ положеше, относительно котораго Сарсъ выражается однако менее категорично, гораздо менее во вся- комъ случай, ч’Ьмъ относительно другихъ, уже разсмотрЬн- ныхъ. Это именно: «если особи вида появляются въ аркти­ ческой области более изобильно и сильнее развитыми, не­ жели далее къ югу, то на основапш этого мы въ праве заключить (er man lieraf berettigt til at slutte), что данная форма арктическаго происхождешя, даже если она далеко за- ходитъ къ югу отъ полярнаго кр^га» ’). И точно также след- CTBieMb этого ноложешя можно считать уже цитированный пунктъ 6-ой, а также и пунктъ 12-ый: «если пскопаеыыя особи вида представляются более крупными и сильнее развитыми, чемъ ныне живуиця подъ теми же широтами, то эго можетъ также считаться призпакомъ арктическаго происхождешя вида». Нетъ ничего естественнее, какъ признать настоящей роди­ ной вида ту область, где, по какимъ нибудь бросающимся въ глаза признакамъ, онъ является наиболее процветающимъ. А такими признаками именно являются обшпе и характеръ развитя особей. Принципомъ сравнешя обил1я особей вида въ разныхъ областяхъ, имъ занимаемыхъ, пользовались и прежше авторы, напр. Форбесъ 2), Ловенъ 3). Неудивительно, что названные авторы приходятъ относительно нЬкоторыхъ видовъ къ взгля- дамъ, отличнымъ отъ Сарсовскихъ и, какъ мне кажется, более справедливымъ. *) Этимъ-же принципомъ, какъ и следующим-!, (болЪе крупными размерами сЬвсрныхъ особей вида сравнительно съ южными) пользуется, но кикъ бол'Ье второстепеннымъ, и М. Сарсъ (напр, въ Л’id. Selsk. Forh. Christian. 1858. p. 70). Въ Quart. Dyrelevn. etc. онъ же (p. 127) прямо говорнтъ: «при опредТ.леши настоящей родины вида всего важнее знать, гдЪ онъ является въ наибольшемъ изобйлш (talrigst) и въ наиболее развитыхъ особяхъ (i sin storste Vigeur)>. 2) Forbes, On the gcolog. relat. etc. (Mem. gcol. Surv. Gr. Brit. I). 3) Malacolog. Notis. (Ol'vers. Sv. Akud. Handl. 1846) p. 265; пли въ пере­ печатки у Asbjornsen, Obristiania-fjord-fauna, напр. p. 7.