Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

874 К. ДЕРЮГИНЪ. неніе Ph. strombi приняло бы характеръ прерывчатаго, бдизкаго къ космополитизму; и обратно, исчезаиіе Ph. tubicola у Вестъ-Индіи дѣлаетъ нашу Форму типично биполярной. Подобный же примѣръ имѣемъ мы и въ Maldane sarsi. По A rw idson ’y наша сѣвер- вая Форма f. typica спускается на югъ до Франціи и въ видѣ var. antarctica найдена въ Антарктикѣ. Однако, отличія этихъ двухъ Формъ настолько ничтожны, что самъ Arwidson съ натяжкой раздѣляетъ ихъ. Недавно F auv e l (1909) указалъ, что у побережья Франціи и у Азорскихъ о-вовъ также имѣется Maldane sarsi, которая, вопреки мнѣнію Arwid- son’a, почти ничѣмъ не отличается огь / ’. typica и Fauvel, путемъ тщательнаго анализа признаковъ, не нашелъ возможнымъ выдѣлить ее въ самостоятельную Форму. Для насъ этотъ случай интересенъ въ томъ отношеніи, что въ немъ ясно выражено прежнее космо­ политическое распространеніе М. sarsi, перешедшее нынѣ въ прерывчатое, близкое даже къ биполярности. На основаніи всего изложеннаго выше я прихожу къ выводу, что биполярность исхо­ дить изъ космополитизма, который все болѣе и болѣе отступаешь на задній пл’анъ и въ на­ стоящее время сохраняется лишь у немногихъ представителей морской Фауны. Это угасаніе космополитизма стоитъ въ связи со всей исторіей эволюціи животныхъ Формъ и ихъ разсе- ленія, а также несомнѣнно несетъ на себѣ отраженіе тѣхъ измѣненій, которыя претерпѣ- вали условія существованія морскихъ организмовъ. Миградіи на громадныя разстоянія при современныхъ гидро-біологическихъ условіяхъ не доступны для обитателей литоральной полосы и континентальной ступени, какъ это прекрасно доказалъ Theel (1911). Такимъ образомъ, биполярность прибрежныхъ Формъ, какъ и вообще прерывчатость въ распространеніи, является конечнымъ результатомъ длиннаго историческаго процесса, который проходилъ всѣ послѣдовательныя стадіи отъ ограниченная распространена до космополитизма включительно. Биполярность не общее явленіе, не показатель прежней универсальной Фауны, а ' сравнительно рѣдкое исключеніе, свойственное Формамъ, прежде имѣвшимъ космополитиче­ ское раснространеніе. Моя точка зрѣнія примиряетъ реликтовую и миграціонную теорію въ томъ смыслѣ, что для возникновенія широкая или космополитическая распространена необходимы были болѣе древнія разселеніи или миграціи; отсюда въ конечныхъ стадіяхъ, какъ прерывча­ тость, вышла и биполярность. Что биполярность проходила именно такіе этапы, мнѣ кажется, подтверждаетъ то мое соображеніе, что разселеніе прѣсноводныхъ и сухопутныхъ Формъ шло по параллелямъ, а морскихъ — главнымъ образомъ, по меридіанамъ, ибо таковы были взаимоотношенія суши и моря. Посему зональная прерывчатость прѣсноводныхъ и сухо­ путныхъ Формъ (и нѣкоторыхъ морскихъ) и меридіональная многихъ морскихъ, или бипо- ллрпость — явлеиія одного и того же порядка. Итакъ, характеризуя биполярность, какъ одновременное существованіе тождествен- ныхъ или близкихъ Формъ въ арктическо-субарктическо-бореальныхъ водахъ, съ одной сто­ роны, и въ антарктическо-субантарктическо-нотіальиыхъ, съ другой, при отсутствіи ихъ