Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

S72 К. ДЕРЮГИНЪ. таковы именно роды Priapulus, Maldane, Mytilus и мн.др. Нѣкоторыеизъ такихъ стволовъ, не давая уже новыхъ Формъ, тѣмъ не менѣе нроходятъ черезъ рядъ геологическихъ эпохъ, поражая непзмѣнной консервативностью признаковъ (напр., Lingula, Rhynchonella и мн. др.). Съ другой стороны, большинство биполярныхъ видовъ обнаруживаете чрезвычайную при­ способленность къ различнымъ условіямъ существованія, т. е. относится къ Формамъ эйри- термическимъ и эйрихалиннымъ, пользуясь въ силу этого чрезвычайно широкимъ распро- страненіемъ. Достаточно напомнить, что Priapulus caudatus циркумполяренъ, а на югѣ прослѣженъ до Бельгіи. Mai. sarsi — циркумполярна, и на югѣ почти до Фраиціп ’), Ter. stromi — циркумполяренъ, а на югѣ до Средиземнаго м., Mytilus edulis- — съ Кар- скаго м. до Средиземнаго и Мексики. Разность температуръ въ водахъ этихъ областей столь велика, что врядъ ли особенно значительно отличается отъ разности температуръ между современными субарктическими и бореальными водами, съ одиой стороны, и таковыми третичныхъ морей, съ другой (но вычисленію J. M u rray вода среднемезозойскаго моря была около 16° С.). Интересно отмѣ- тить, что многіе изъ тѣхъ биполярныхъ родовъ, которые не имѣютъ биполярныхъ видовъ, какъ разъ обнаруживаютъ сильно выраженную пластичность организаціи, выказывая спо­ собность давать обильныя варіаціи. Эти соображенія, мнѣ кажется, удовлетворительно объясняютъ вопросъ о маломъ числѣ биполярныхъ Формъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ мы подходимъ и къ вопросу объ отношеніяхъ между биполярностью и космополитизмомъ. Чтобы убѣдиться въ томъ, что биполярность вытекаете изъ космополитизма, посмо- тримъ нѣтъ лп среди современныхъ Формъ морскихъ организмовъ такихъ, которыя бы послужили намъ Фактическимъ матеріаломъ для установлеиія правильности такого взгляда. Изучая литературу о геограФическомъ распространеніи различныхъ группъ животныхъ я остановилъ свое вниманіе на группѣ гидроидовъ, которая для нашего вопроса является осо­ бенно подходящей. Благодаря цѣлому ряду работа нослѣдияго времени, посвященныхъ обработкѣ мате- ріаловъ, собранпыхъ многочисленными экспедиціями изъ различныхъ частей океановъ и морей (особенно интересны данныя въ работахъ N u t t in g ’a), выяснено, что среди Hydroidea мы имѣемъ относительно очень большое число космополитовъ, какъ, напр., Eudendrium rameum, Halecium tenellum , Lafoea graciUima, Obelia geniculata и иѣк. др. (см. Jaderho lm , 1909; Broch, 1910; Линк о, 1911, 1912). Кромѣ этихъ и нѣкоторыхъ другихъ безспор- ныхъ космополитовъ существуетъ, какъ мы видѣли выше, еще цѣлая группа Формъ, обла- дающихъ чрезвычайно широкимъ геограФическимъ распространепіемъ, но мѣстообятапія которыхъ разобщены громадными промегкутками, часто не дающими возможности ясно представить себѣ, пмѣемъ ли здѣсь мы дѣло дѣйствительно съ космополитами или Формами 1) По мітЬнію F a u v e l’fl (1009), вопреки A rw id - распространеніе этого вида носитъ чрезвычайно шырокій, son’y, Maldane sarsi у побережья Францін и у Азор- почти космополитически! характеръ. скихъ о-вовъ не отличается отъ сѣверпой Формы, т. е. и