Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

SCO. к . ДЕРЮГИНЪ. .9 древнягсі планктона (Uroplankton) къ экватору, а миграционная проникновеніе цоваго планктона (Neoplankton) отъ экватора къ полюсамъ. - Maas (1906),. опираясь на раснростраиеніе медузъ, приходите къ выводу, что прежде была болѣе тѣсно сплоченная тепловодная Фауна, изъ которой вышли Формы въ Арктику, Антарктику и абиссаль; и теперь еще происходитъ такое движеніе. Къ этой точкѣ зрѣнія нримыкаютъ и взгляды Vanlioffen’a. . Благодаря многочисленнымъ за послѣднія 15 лѣтъ экспедиціямъ въ арктическія п антарктическія моря, какъ то: «Belgica» (1897 —99), «Valdivia» (1898— 99), «Helgoland» (1898— 99), нѣмецкая антарктическая Д р и г а л ь с к а го (1901— 903), шведская антаркти­ ческая (1901— 03), арктическія Нансена и Свердрупа (1893— 9G и 1898— 902), рус­ ская полярная бар. Толля(1900— 03), датская арктическая «Ingolf» (1895— 96), англійская націоналыіая антарктическая «Discovery»(1901— 04), Французскія антарктическія Charco t (1903 —05 и 1908— 10), арктическая Пр. Орлеанскаго (1907) и др., наши знанія о Фаунѣ этихъ морей чрезвычайно возрасли и мы теперь должны признать, что биполярность является вполнѣ установлеішьшъ Фактомъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ и самое понятіе о биполярности сильно расширилось. Большинство новѣйшихъ авторовъ принимаете, что биполярность вы­ ражена не только въ тождеств! нѣкоторыхъ видовъ и родовъ, но даже и болѣе крупныхъ систематическихъ категорій. Мало того, можно говорить о биполярности и въ томъ случаѣ, когда тѣ или иные роды и семейства представлены въ арктическихъ (субарктическихъ и бореальныхъ) и антарктическихъ (субантарктическихъ) моряхъ болѣе богато, а въ промежу- точныхъ троппческихъ и субтропическихъ болѣе бѣдно или наоборотъ. Особенно ярко такое толкованіе биполярности проведено въ новѣйшей работѣ H a r tm e y e r ’a (1910) но отношенію къ асцидіямъ, который безспорно считается однимъ изъ лучшихъ знатоковъ этой группы. Биполярность подтверждаютъ своими работами B u rg e r (1896), M ichaelsen (1897), E h le rs (1897, 1913), W e ltne r (1900), P r a t t (1901) и мн. др. Нѣкоторые (Ortmann, рефераты въ Geogr. Jahrbuch; Bruce, 1913 и др.), однако, и теперь отрицаютъ ее. Нельзя не отмѣтить, что иногда взгляды отдѣльныхъ авторовъ бываютъ довольно односторонними и узкими, такъ какъ они приходятъ къ отрицательному выводу на основаніи изученія одной какой либо группы морскихъ организмовъ, которая, въ силу особенностей своей экологіи и способовъ разселенія, не является благопріятной для изученія вопроса о биполярности. Необходимо, очевидно, для болѣе серьезнаго сужденія имѣть всю совокупность Фактическаго матеріала по различнымъ группамъ животныхъ. Благодаря богатѣйшему матеріалу указанныхъ выше экспедицій, обработка котораго не закончена и по сіе время, интересъ къ биполярной теоріи не ослабѣваетъ и почти к аж ­ дый авторъ, работающій надъ Фаунистическими или зоогеограФическими вопросами аркти­ ческой и аптарктической областей, вы ск азываете въ той или иной Формѣ свое отношеніе къ этой теоріи. ! ■ Въ рѣчи, произнесенной в ъ Берлинскомъ «Institut fur Meereskunde» и посвящен­ ной отношенію арктической и антарктической Ф а у н ъ , K iiken tha l (1907) даете обстоя