Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

S58 к . ДЕРЮГИНЪ. этого рода найдены только въ сѣверныхъ и южныхъ нолярныхъ моряхъ. Представители p. Pontophilus уже на сѣверѣ имѣютъ тенденцію уйти въ глубины (P. norvegicus), прохо- дятъ черезъ тропики на глубипѣ около 2700 саж. (P. c.hallengeri) и снова появляются на мепыпихъ глубинахъ въ Антарктика (у Австраліи и Н. Зеландіи въ видѣ P. intermedius и P. australis). Такимъ образомъ, Pontophilus скорѣе космополитъ; также и Lithodes. Однако, рас- пространепіе представителей р. Сгапдоп заставляетъ и Ортмана признать въ немъ родъ биполярный. По его мнѣнію, С. antarcticus близокъ, все-таки, не къ арктическому С. сгап­ доп , какъ думалъ P fe ffe r, а къ калиФориійскому С. franciscorum; южио-арктическій же Cr. capensis, напротивъ, оказался близкимъ къ европейскому С. сгапдоп. Эти Факты приводятъ О р т м а н а къ выводу, что вдоль береговъ зап. Африки и зап. Америки, благодаря существующимъ здѣсь холоднымъ теченіямъ, возможна миграція аркти­ ческихъ и антарктическихъ Формъ и въ литоральной области. Оъ другой стороны, распро- страпеніе представителей p. Pontophilus намѣчаетъ и другой путь миграціи арктическихъ и антарктическихъ Формъ, именно черезъ холодноводныя глубипы океана. Такимъ обра­ зомъ, О р т м а н ъ выдвигаешь для объясгіенія сходства арктической и антарктической Фаупъ теорію миградій, о чемъ въ неясной Формѣ высказывался еще J. Ross. Дѣлая анализъ всѣхъ биполярныхъ, извѣстныхъ до 1897 г., Формъ, О р т м а н ъ при­ ходить къ выводу, что биполярность безусловно отсутствуетъ въ абиссальномъ отдѣлѣ, такъ какъ на большихъ глубинахъ, благодаря сходству и однообразію условій существова- нія, имѣетъ мѣсто вообще широкое географическое распространеніе. Факты биполярности въ литоральномъ и пелагіальномъ отдѣлахъ хотя и существуютъ, но сильно переоцѣнены и легко объясняются миграціей. Особенно горячо возставая противъ реликтовой гипотезы Т Ь ё е І— P f e f f e r — М и г г а у ’я, О р т м а п ъ не безъ основанія указываешь, что полярные эле­ менты прежней универсальной Фауны (если таковая вообще когда-либо существовала), бла­ годаря наступившимъ новымъ условіямъ (охлаждепію), должны были бы скорѣе видоизмѣ- ниться (дивергировать), чѣмъ тропическіе элементы, гдѣ теплый климашь мало пзмѣпился, а не наоборотъ, какъ доказываешь это P fe ffe r. Такимъ образомъ, по О р т м а н у , часть т. наз. биполярныхъ Формъ вторичнаго происхожденія, т. е. произошла путемъ миграцій, часть же представляетъ потомковъ прежнихъ тропическихъ Формъ, ушедшихъ въ полярныя области и давшихъ, благодаря сходнымъ условіямъ существовапія, конвергентно развивающіяся Формы. Если принять, что тропическіе предки ихъ вымерли или измѣнились, то мы и полу- чимъ рѣзко выраженную биполярность. Итакъ, несмотря на горячія нападки на теорію Theel — P fe ffe r — Миггау’я, Ортманъ припуждепъ допустить среди Decapoda биполярность р. Сгапдоп и биполярность литоральпыхъ видовъ pp. Pandalus и Pontophilus (оба они имѣютъ, однако, глубоководныхъ представителей въ тропическихъ моряхъ); а также признаетъ, на основапіи литературныхъ даипыхъ, биполярность нѣк. др. животныхъ изъ др. группъ; объясненіе этого явленія онъ усматриваешь въ созданной имъ теоріи миграцій.