Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

856 К. ДЕРЮГИНЪ. ческой области и представлено лишь однимъ родомъ Retropinna въ водахъ и у береговъ Нов. Зеландіи. Однако, даже и сем. Salmonidae надо признать скорѣе морскимъ, чѣмъ прѣсновод- нымъ, такъ что и этотъ Фактъ не противорѣчитъ общей тенденціи къ зональному распро- страненію сухопутныхъ и прѣсноводныхъ животныхъ. Между тѣмъ, у морскихъ живот­ ныхъ чрезвычайно ярко выражена тенденція къ распространен ію по меридіанамъ, что и привело къ возникновенію прерывчатости биполярнаго типа. Такая противоположность въ Фактахъ прерывчатаго распространенія сухопутныхъ и прѣсноводныхъ Формъ, съ одной стороны, и морскихъ •—•съ другой, чрезвычайно многозначительна и несомиѣнио обусловли­ вается путями разселенія въ прежпія эпохи. Тогда какъ древняя суша имѣла протяжен­ ность по параллелямъ (т. е. располагалась зонально), морскіе пути разселенія были не менѣе благопріятны и по направлению меридіановъ, особенно благодаря тому, что древняя зональ­ ная суша была прорвана въ различные эпохи и въ различныхъ мѣстахъ, и сѣверныя моря могли сообщаться съ южными. Этимъ замѣчаніемъ я ни сколько не отрицаю разселенія ли- торальныхъ Формъ и вдоль древней зональной суши, что привело къ нѣкоторымъ случаямъ прерывчатаго распространенія по параллелямъ и у морскихъ животныхъ, напр., у Limulus и нѣк. др. (см. Simro th , 1907). Я только хочу показать, что и эти случаи зональной прерыв­ чатости морскихъ литоральныхъ Формъ, вполнѣ понятныя благодаря современному разоб- щенію материковъ, должны быть сопоставлены со случаями биполярности, какъ прерывча­ тости по меридіанамъ. Такъ какъ явленія космополитизма и прерывчатаго распространенія вполнѣ устано­ влены и общепризнаны, обратимся къ явленію биполярности, сущность и происхожденіе которой и до настоящаго времени вызываютъ серьезный разногласія. Посмотримъ, какъ возникла и развивалась «биполярная теорія». . Еще извѣстный изслѣдователь полярныхъ странъ J. Ross въ половинѣ прошлаго сто- лѣтія обратилъ вниманіе на сходство полярныхъ Фаунъ и даже пытался объяснить это явленіе способностью животныхъ переселяться отъ полюса къ полюсу. Этимъ самымъ онъ уже намѣтилъ, хотя и въ неясной Формѣ, объясненіе сходства полярныхъ Фаунъ миграціей. Въ 1886 г. Н. Тііёеі, въ работѣ о голотуріяхъ экспедиціи «Чэлленжеръ», указалъ на сходство полярныхъ Фаунъ, хотя и не обнаружить среди голотурій ни одного тождествен­ на™, т. е. биполярнаго вида. Онъ высказалъ предположевіе, что прежде была одна Фауна, но позже многія Формы ушли къ полюсамъ; оставшіяся въ тропикахъ, въ силу борьбы за существованіе отклонились отъ предковъ или вымерли. Однако, въ болѣе полной Формѣ биполярную теорію развилъ лишь G. P fe ffe r (1891); она сводится къ слѣдующему. Современная арктическая и антарктическая Фауны обнару- живаютъ идентичность видовъ и родовъ, отсутствующихъ въ тропикахъ и субтропикахъ, въ такой мѣрѣ, что можно говорить о дѣйствительномъ сходствѣ полярныхъ Фаунъ — это и есть биполярность. Она имѣетъ очень древнее происхожденіе и объясняется слѣдую- щими явленіями.