Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

8 4 8 It. ДЕРЮГИНЪ. теніемъ позднѣйшаго времени и представляетъ собою еще ие окончательно сложившійся вторичный .половой признакъ. Въ указанной выше работѣ Appellof (1906) отмѣчаетъ очень интересное явленіе, что у запад, побережья Норвегіи, съ его теплыми (бореальными) во­ дами, гладкоростральныя Формы представляютъ рѣдкость. Въ водахъ Шпицбергена, по ма- теріаламъ экспедиціи «Helgoland», оказалось, что на южныхъ и западныхъ станціяхъ, гдѣ, какъ извѣстно, сильно сказывается вліяніе ГольФштрома, было добыто очень мало гладко- ростральныхъ Формъ, которыхъ Doflein (1900) выдѣлилъ подъ именемъ Н. borealis. Между тѣмъ уже въ Кольскомъ заливѣ мы имѣемъ массу экземпляровъ съ совершенно гладкимъ rostrum, хотя имѣются еще экземпляры самцовъ и со слѣдами зубчиковъ. Сопоставленіе этихъ Фактовъ приводить къ выводу, что гладкій rostrum вырабаты­ вается особенно успѣшно въ болѣе холодныхъ водахъ арктическихъ морей. Если эта мысль правильна, то мы имѣемъ здѣсь чрезвычайно интересный и рѣдкій случай возникновенія вторичнаго полового признака подъ вліяніемъ пониженной температуры. Мы такъ мало знаемъ объ истинныхъ причинахъ возникновенія вторичпыхъ половыхъ признаковъ, что нельзя не подчеркнуть значенія этого явленія. Миграціонныя явленія. Кромѣ миграціонныхъ явленій обычнаго типа, свойствениаго ряду Формъ среди на­ шихъ рыбъ, какъ G. callarias, G. aeglefinus, Cl. harengus, видамъ p. Salmo и др., которые совершаютъ эти миграціи правильно, почти закономѣрно изъ года въ годъ, въ настоящее время накопился не малый матеріалъ по вопросу о миграціяхъ случайныхъ, временныхъ, сопровождающихся неожиданнымъ появленіемъ у Мурмана Формъ, совершенно не свойствеп- ныхъ нашимъ водамъ. Эти миграціи не менѣе иптересны въ біогеограФическомъ отношеніи и на нихъ я хочу остановиться нѣсколько подробнѣе въ настоящей статьѣ. Какъ видно будетъ изъ послѣдующаго, онѣ' могутъ исходить и съ запада и съ востока, т. е. вызывать появленіе у насъ или западныхъ тепловодныхъ Формъ, или восточныхъ холодноводныхъ. Разсмотримъ нѣкоторые изъ этихъ случаевъ. Какъ указано было въ систематическомъ очеркѣ рыбъ, въ Кольскомъ заливѣ было добыто нисколько Формъ совершенно занаднаго происхожденія и характера. Такъ, въ 1899 г. былъ добыть въ Кольскомъ заливѣ арктическій Paralepis borealis , до того времени извѣстный лишь у Гренландіи и вост. побережья С. Америки, на востокъ не далѣе области Исландіи. Въ 1898 г. былъ поймааъ здѣсь же очень крупный тунецъ ( Thynnus thymus), а въ 1907 г. и другой юго-западный представитель той же группы, скумбрія (Scomber scomber). Интересно отмѣтить, что въ томъ же 1907 г. случайно было констатировано по- явленіе скумбріи и въ Бѣломъ морѣ, близъ с. Кеми (Кузнецовъ, 1908). Далѣе, въ Коль­ скомъ заливѣ мною была добыта въ 1909 г. новая для русской Фауны Форма изъ сем .Віеп- niidae, Ghirolophis galerita a), а въ 1908 г. былъ найденъ на отливѣ близъ Екатерининской 1) Два экземпляра этой же рыбки на другой годъ (1910) были добыты д-ромъ П о л и л овы м ъ въ Мотов- скомъ зал. (см. К н и п о в и ч ъ , 1911).