Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

818 К. ДЕРЮГИНЪ. Однако, и она, какъ литоральная обитательница, является Формой эйрихалинной и эйрйтер- мической. По Герценштейну (1885) характерный холодноводный моллюскъ Buccinum glaciate былъ добытъ у Териберки. На основаніи изученія моллюсковъ Герценштейнъ нарисовалъ довольно вѣрную картину малакологической Фауны, хотя нашими сборами въ Кольскомъ зал. удалось внести въ нее значительный дополненія. «Обѣднѣніе Фауны», говорить Герценштейнъ, «начинаясь на счетъ бореальныхъ видовъ еще въ западной части Мурманскаго берега, идетъ по всѣмъ вѣроятіямъ непре­ рывно къ востоку»; и далѣе: «Фауна Бѣлаго м. бѣднѣе Мурманской; и это я склоненъ при­ писать болѣе полярной натурѣ Бѣлаго м.». Мпѣ кажется, однако, что путемъ тшдтельныхъ изслѣдованій у средней и восточной частей Мурманскаго побережья можно будетъ подойти гораздо ближе къ истинной границѣ водъ болѣе теплыхъ субарктическихъ и болѣе холод­ ныхъ арктическихъ. Достаточно указать на ту массу бореальныхъ элементовъ, которыхъ намъ удалось открыть въ Кольскомъ зал. и о существованіи которыхъ здѣсь раньше и не подозревали. Такія находки, какъ Pecten tigrinus, Xylophaga dorsalis , Limnoria lignorum, Gonothyrca gracilis и мн. др., вызывали первоначально удивленіе и только по мѣрѣ изслѣдованій выясни­ лось ихъ естественное здѣсь присутствіе. О самой восточной части Мурманскаго моря, съ области Св. Носа и до Карскихъ во- ротъ, свѣдѣній о Фаунѣ почти никакихъ не имѣется. Однако, по общимъ гидрологическимъ свойствамъ и нѣкоторымъ разрозненнымъ находкамъ можно съ увѣренностью сказать, что эта область носитъ уже рѣзко выраженный арктическій характеръ. Только по группѣ Mollusca имѣются нѣкоторыя указанія Кпиповича (1900). Считая пространство между Св. Носомъ и Канинымъ полуостровомъ за область переходнаго ха­ рактера онъ указываешь на присутствіе здѣсь холодноводныхъ и тепловодныхъ моллюсковъ; къ послѣднимъ онъ относитъ Nep. despecta , Вис. undatum и Anomia ерЫрріит. Однако, какъ показалъ недавно J e n s e n (1912), въ нашихъ водахъ не южная An. ephippium, а сѣ- верпая An. squamula. Далѣе, по нашему мнѣнію, N. despecta одинаково широко распростра­ нена въ бореальныхъ и арктическихъ водахъ, и только В . undatum болѣе бореальной при­ роды, хотя и распространенъ широко въ арктическихъ моряхъ (мы его отнесли выш е также къ Формамъ борео-арктическимъ). Такимъ образомъ, я не нахожу достаточныхъ основаній считать область океана противъ горла Бѣлаго м. переходной, а причисляю ее уже къ арктическимъ водамъ, хотя и находящимся въ сФерѣ слабаго вліяиія гольФ іптромныхъ струй (отсутствіе бѣломорскихъ и карскихъ J. arctica , Cyl. densistriata и Bela nowaja- zemljensis Leclie, по Кпиповичу). Къ востоку отъ Канина полуострова и Книповичъ счи­ таешь Фауну типично-арктической, тѣмъ болѣе, что, по его же даннымъ, здѣсь проходить придонное полярное теченіе съ t° — 1,7° С. уже на 68 м. О высоко-арктическомъ характерѣ Фауны Карскаго и Сибирскаго морей уже отчасти раньше было извѣстно по результатамъ экспедицій «Vega» (S tuxbe rg , 1887) и «Dijmplina» (Liitken, 1887). Въ послѣднее время эти матеріалы значительно пополнились по отношенію