Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАЛА. 81 3 Admete viridula Trophon truncatus Trophon clathratus Utriculus truncatulus Lepeta coeca Bela bicarinata v. violacea Bela trevelyana Neptunea despecta v. carinata. Кромѣ раковинъ моллюсковъ встрѣчаются иглы и обломки морскихъ ежей (Strong, drobachiensis), обломки раковинъ Balanus, Verruca и нѣк. др., а также кусочки известко­ выхъ водорослей Lithothamnion. Изъ приведеннаго выше списка моллюсковъ совершенно ясно, что море того времени было населено животными, почти совершенно тождественными съ нынѣшними. Мы имѣемъ все тѣ же виды моллюсковъ и только V. даіііпа, Ph. crispata, Gib. tumida , G. cineraria и Ut. truncatulus, не встрѣчаются болѣе у Мурмана; Ac. rubella, Ris. striata, Mol. costulata и Mya arenaria (повидимому, живетъ и въ Кольскомъ зал.) хотя и не найдены нами въ Коль­ скомъ зал., но добыты были еще раньше въ другихъ пунктахъ Мурманскаго побережья (Герденштейнъ, 1885). Что касается до 5 указанныхъ выше видовъ, не обитающихъ нынѣ у береговъ Мурмана, то изъ нихъ V. даіііпа встрѣчается уже въ сосѣднемъ Варан- геръ-ФІордѣ (у Вадсе, по No rm an ’y, 1902), G. tumida и G. cineraria извѣстны у Варде, (Norman, 1902), верстахъ въ 100 къ востоку отъ области Кольекаго зал., и только TJtr. truncatulus и Ph. crispata обитаютъ далѣе на западъ. Если мы параллельно этимъ западнымъ, нынѣ непосредственно у Мурмана не живущимъ, Формамъ противопоставимъ такіе типично бореаліные элементы изъ малакологической Фауны Кольекаго зал., какъ Ac. virginea, Lov. metula, Pecten tigrinus, Mactra elliptica, Xylophaga dorsalis и нѣк. др., то, очевидно, примѣсь бореальныхъ Формъ въ арктической Фаунѣ нынѣшняго состава будешь ни сколько не меньше, чѣмъ въ постгладіальное время. Мало того, относительно геограФическаго распространенія нѣкоторыхъ «бореальныхъ» элементовъ постглаціальной Фауны примурманскихъ отложеній наши представленія теперь довольно существенно измѣнились. Такъ, по новѣйшимъ изслѣ- дованіямъ, Mytilus edulis не носитъ столь тепловоднаго характера, какъ это думали раньше. Распространеніе его имѣетъ почти космополитическій характеръ, т. к. М . edulis обнару- женъ и въ Карскомъ м. (экспедиція Принца Орлеанскаго) и у Кергуэльскихъ о-вовъ (экспедиція Дригальскаго); это типичная эйритермическая и эйрихалинная Форма, пользо­ вавшаяся прежде, несомнѣнно, космополитическимъ распространеніемъ. Относительно дру­ гой тепловодной «западной» Формы, Anomia ephippium, оказалось, что это не средиземно- морская An. ephippium, а сѣверная An. squamula, распространенная нынѣ къ югу лишь до Великобританіи (Jensen, 1912). Распространеніе Gypr. islandica указываетъ скорѣе на ея борео-арктическій характеръ. Кстати, раземотримъ съ точки зрѣнія зоогеограФической приведенный выше списокъ постглаціальныхъ моллюсковъ. Примѣняя къ нимъ тѣ же категоріи, которыя проведены мною въ настоящей работѣ по отношенію къ нынѣшнимъ моллюскамъ Кольекаго зал., мы получимъ слѣдующія группы: