Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

810 It. ДЕРЮГИНЪ. Конечно, и наша Кольская Фауна складывалась постепенно, въ длительномъ процессѣ, подвергаясь измѣнчивости даже и въ тѣ не долгіе, сравнительно, геологическіе неріоды, которые ей удалось пережить. О характерѣ этихъ измѣненій мы отчасти можемъ судить по тѣмъ палеонтологическимъ остаткамъ, которые обнаружены въ различныхъ пунктахъ Мурмана и Кольскаго зал. собственно. К ъ нимъ мы еще вернемся въ дальнѣйшемъ изло- женіи. Теперь же достаточно отмѣтить что изученіе этихъ иаходокъ указывает* на то, что Фауна Мурманекаго побережья и Бѣлаго м. переживала то болѣе суровые періоды, то болѣе мягкіе. Послѣледниковая Фауна Мурманекаго побережья въ общемъ очень близка современной и содержптъ лишь немногіе бореальные элементы, нынѣ уже не обитающіе у береговъ Мурмана. Вѣроятно, подъ вліяніемъ наступившихъ болѣе суровыхъ условій часть болѣе тепловодныхъ элементовъ пе могла примириться съ ними и погибла (мертвый раковинки иѣкоторыхъ болѣе тепловодныхъ Формъ и нынѣ еще встрѣчаются у Мурмана); однако, пѣкоторыя Формы несомнѣнно бореальной природы, какъ Сургіпа islandica, JBucci- num undatum, Asterias rubens, Clupea harengus, Gadus callarias, не только живутъ въ при- мурманскихъ водахъ, но даже сохранились въ гораздо болѣе арктическомъ бассейнѣ, какъ Бѣлое море, гдѣ онѣ теперь носятъ прямо реликтовый характеръ. Послѣ періода нѣкотораго охлажденія, вызвавшаго отливъ нѣкоторыхъ бореальныхъ элементовъ на западъ, за исключеніемъ немногих* приспособившихся, мы наблюдаемъ въ послѣднее время, какъ мнѣ кажется, снова приливъ запаДныхъ Форм*, которыя, можетъ быть, свидѣтельствуютъ о нѣкоторомъ потеплѣніи нашихъ примурманских* водъ, и которыя во вся- комъ случаѣ заставляютъ насъ говорить о нѣкоторой измѣнчивости въсоставѣ нашей Фауны. Какъ показали изслѣдованія А. Линко , и какъ могли мы в * этомъ убѣдиться сами въ . теченіе ряда лѣтъ, измѣнчивость состава планктона въ Кольскомъ зал. столь велика, что , одно лѣто совершенно не походитъ на другое—то планктонъ западпаго, болѣе тепловоднаго типа, то планктонъ восточнаго, т. е. болѣе арктическаго, Такія рѣзкія колебанія въ составѣ планктона теперь вполнѣ удовлетворительно объ­ ясняются усиленіемъ и ослабленіем* в* напорѣ гольФштромныхъ струй, и временный аркти- ческій планктонъ у насъ, несомнѣнно, обусловливается нанлывомъ арктическихъ водъ, осилившихъ теплое противотеченіе, какъ, напр., въ 1899 , 1902 , 1909 гг. Въ измѣненіи состава бентоса должны быть причины болѣе глубокія. Конечно, въ нѣкоторыхъ случаяхъ появленіе в* нашихъ водахъ сильныхъ, свободноподвижныхъ Формъ съ запада можетъ быть вызвано временными быстрыми миграціями въ періодъ усиленія гольФштромныхъ струй, какъ, напр., появленіе нѣкоторыхъ рыбъ— -Thymus thynnus, Tra- chypterus arcticus, Scomber scomber, нѣкоторыхъ селахій и др. Между тѣмъ появление въ нашихъ водахъ нѣкоторыхъ другихъ бореальныхъ, мало подвижныхъ элементов*, вряд* ли можетъ быть объяснено тѣми ate временными причинами. Къ такимъ Фактамъ я долженъ отнести появленіе у насъ малоподвижныхъ придонныхъ рыбокъ Ghirolophis galerita, еще менѣе подвижныхъ моллюсковъ Pecten tigrinus, ежей 'Echinus esculentus и мп. др,