Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ. 809 Кромѣ массовыхъ скопленій голотурій Myriotrochus и Chiridota , полихетъ Thelepus , роскошныхъ зарослей гидроидовъ, нельзя не отмѣтить и массовыхъ скопленій въ области Абрамовой пахты моллюсковъ Joldia hyperborea, Card, ciliatum , С. gronlandieum , Nucula tenuis, Mya truncata и Axinus flexuosus v. gouldi. Такое изобиліе индивидовъ очень напо­ минаешь то, что описывалъ S tuxb e rg для Сибирскаго м. Интересныя явленія проникновенія морской Фауны въ прѣсныя воды устья pp. Ту- ломы и Колы я раземотрю въ другомъ мѣстѣ. Изложивъ общій характеръ Фауны Кольекаго зал. и его отдѣльныхъ частей, подведя итоги процентнаго содержанія составляющихъ ее зоогеограФическихъ элементовъ,мы, однако, не можемъ не указать на временныйхарактеръ такого описанія. Не говоря уже о томъ, что дальнѣйшія изслѣдованія арктическихъ, субарктическихъ и бореальныхъ водъ могутъ нѣсколько видоизмѣнить наши свѣдѣнія о современномъ распространеніи тѣхъ или иныхъ Формъ, всякаяФауна любогорайонаи суши и моря не представляетъ собою чего-либо абсолютно постояннаго. Не только передъ нами совершается безпрерывный процессъ эво- люціи,ведущей Формы по пути изменчивости къ дальнѣйшему расщепленію, но, что осо­ бенно важно съ точки зрѣнія зоогеограФической, среди организмовъ наблюдается посто­ янная тенденція къ расширенно ареаловъ своего обитанія. Такимъ образомъ, каждая Фауна находится какъ бы въ процессѣ безконечной измен­ чивости, который иногда можетъ ускользать отъ вниманія современниковъ, но который мо­ жетъ быть раскрыть изучевіемъ Фаунъ цѣлыхъ геологическихъ періодовъ. Разсматривая Фауну Кольекаго зал. съ точки зрѣнія исторической, надо признать ее за Фауну молодую. Вся область европейско-сибирской континентальной ступени съ мело­ вого времени и до самаго, вѣроятно, дилювія была сушей (можетъ быть, даже и въ дилювій, см. Krummel, 1904, A rld t, 1907). Гренландско-европейскій мостъ препятствовалъ обмѣну арктическихъ и атлантическихъ Формъ и только прорывъ въ области Дэвисова пролива давалъ выходъ для миграцій въ меридіональномъ направленіи. Съ раннетретичнаго времени здѣсь происходили сильнѣйшія осцилляціи, приведшія къ погруженію Гренландско-европейскаго моста подъ уровень моря и къ затопленію всего побережья, слагающаго нынѣ конти­ нентальную ступень. Образовавшійся прорывъ и возникшія въ двухъ противоположныхъ направленіяхъ океаническія диркуляціи (теченія теплыя и холодныя) создали благопріятныя условія для заселенія этой континентальной ступени въ области нынѣшней Субарктики эле­ ментами арктической и бореально-атлантической Фаунъ. ІІодъ вліяніемъ своеобразныхъ мѣст- ныхъ условій возникли здѣсь нѣкоторыя новыя Формы, которыя мы и склонны называть суб­ арктическими. Къ нимъ надлежитъ отнести и значительное количество Формъ, которыя, будучи природы бореальной или арктической, тѣмъ не менѣе теперь главнымъ ареаломъ своимъ зани- маютъ смѣшанныя воды Субарктики. Во всякомъ случаѣ, вполнѣ соглашаясь съ Герценштей­ номъ, мы называемъ Формы арктическими, субарктическими, бореальными, лишь съ точки зрѣнія ихъ современнаго распространенія, а не съ точки зрѣнія ихъ происхожденія. Зап. фи8.-Мат. Отд, 102