Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

8 0 2 К. ДЕРЮГИНЪ. Вгуогоа около 55°/0 Формъ арктичсскихъ, около 30°/0 борео-арктическпхъ; число Формъ бо­ реальныхъ, вѣроятпо, около 7% и субарктическихъ — около 10— 12°/0; точный учетъ зоо- геограФическихъ злементовъ еще не законченъ. Если учесть зоогеограФическіе элементы среди планктонныхъ обитателей, напр., среди группъ Hydromedusae (15 Формъ), Schizopoda (11 Формъ), Amphipoda (5 Формъ), Pteropoda (3 Формы), Appendiculariae (3 Формы), то количество арктическихъ элементовъ также ока­ зывается около 50%. Количество бореальныхъ элементовъ нѣсколько больше и достигаетъ почти 30%. Эта черта, вѣроятно, обусловливается тѣмъ, что струи гольФштромной воды вообще болѣе сильно вліяютъ въ болѣе верхнихъ и среднихъ слояхъ, изобилующихъ планктономъ, чѣмъ въ нижнихъ, омывающихъ донную Фауну. Среди гидромедузъ А. Линко описана одна Форма, Hippocrene аи/геа, которая до сихъ поръ является эндемичной для Кольскаго зал.; не исключена, конечно, возможность ея рас- пространенія и въ ближайшихъ участкахъ океана, но всетаки въ области субарктиче­ скихъ водъ. Примѣняя въ настоящей работѣ по отношенію къ представителямъ Кольской Фауны термины «арктическій», «субарктическій», «бореальный», мы, конечно, имѣемъ въ виду лишь современное ихъ распредѣленіе, совершенно пока оставляя въ сторон! еще очень слабо разработанный вопросъ о происхожденіи тѣхъ или иныхъ Формъ и ихъ разселеніи въ прежнія геологическія эпохи. Главнѣйшимъ результатомъ произведеннаго выше анализа составныхъ элементовъ донной Фауны Кольскаго зал. является тотъ Фактъ, что Формъ арктическихъ въ ней лишь около половины; другая половина слагается изъ элементовъ довольно разнообразныхъ, хотя главная масса ихъ принадлежитъ Формамъ бореальнымъ и субарктическимъ. Формы борео- арктическія и космополитическія (и биполярныя), очевидно, относятся къ элементамъ наи- болѣе приспособляющимся къ разнообразнымъ условіямъ существованія; такіе элементы, какъ въ характеристик! сухопутныхъ Фаунъ, такъ и морскихъ, не могутъ имѣть особен- наго значенія и стоятъ всегда па заднемъ план!. Всѣми этими данными совершенно опредѣляется не только общій, но и довольно де­ тальный характеръ Фауны Кольскаго залива, какъ Фауны «субарктической». Несомнѣнно, этотъ характеръ ея объясняется вполнѣ какъ исторіею ея происхожде- нія, такъ и всею совокупностью современныхъ гидрологическихъ Факторовъ, выяснению ко­ торыхъ мы посвятили не мало труда. Кромѣ многочисленныхъ новыхъ видовъ и родовъ (всего около 70), открытыхъ на­ шими общими усиліями, масса видовъ изъ различныхъ группъ является новинкой для Фауны русскихъ водъ. Укажемъ на главнѣйшія изъ нихъ. Такъ, среди губокъ раньше не были извѣстпы: Ascandra lacunosa, Leuconia aspera, Siphonochalina pulcherrima, Gellius porosus, Gelliusvarius, Gelliodesplexa, Biemma rosea, Desmacella gronlandica, Desm. capillifera, Espe- riopsis foliata, Esp. typichela, Myxilla rosea , Myx. paupertas, Lissodendoryx diversichela,