Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 771 зонѣФорбса) — до 45— 50 саж., 3) З о н а г и д р о и д о в ъ , и з в е с т к о в ы х ъ Bryozoa и Brachio­ poda — до 100— 110 саж., 4) Г л у б о к о в о д н ы й и л ъ —съ 80— 100 саж. и глубже. При сравнеиіи съ данной нами схемой для Кольекаго зал. совершенно очевидно, что первая зона тождественна съ нашей, вторая соотвѣтствуетъ нашей сублиторальной зонѣ, но нижняя граница ея проведена, по нашему мнѣнію, саженей на 10 глубже. Третья зона Герцен­ штейна соотвѣтствуетъ элиторальной зонѣЧельмана, а четвертая нашей псевдоабиссаль- ной, но начинается выше, чѣмъу насъ. Можетъ быть такія границыгоризонтовъ для зонъ, какія принятыу Герценштейна, соотвѣтствуютъ болѣе открытымъ частямъ океана, или другимъ пунктамъ побережья, гдѣ работалъ Герценштейнъ; по крайней мѣрѣ по нашимъ даннымъ глубинный районъ начинается глубже и названіе «глубоководнаго ила» для него не подходить. Конечно, во времена Герценштейна методика изслѣдованій была гораздо слабѣе иможно только удивляться, что онъ всетаки довольно близко подошелъ къ устана вливаемой нами закономерности. Въ отношеніи характеристики отдѣльныхъ зонъ наши дан­ ныя по Кольскому зал. также иногда существенно расходятся. Такъ, напр., Jold. hyper­ borea у него характерна для 3-й зоны, тогда какъ на самомъ дѣлѣ у насъ эта Форма очень мелководная. Bentalium, который, по Герценштейну, преобладаетъ на «глубинномъ илѣ» (его зона 4-ая), на самомъ дѣлѣ живетъ почти исключительно напесчаной Фаціи, наглубинѣ около 30— 50 саж.; то же надо сказать и про Bela, Scaphander, Phyline. Такимъ обра­ зомъ, эти указанія Герценштейна къ Кольскому зал. не подходятъ и, можетъ быть, даны на основаніи сборовъ въ открытыхъ частяхъ океана. Въ виду этого и является весьма же- лательнымъ произвести изслѣдованія въ отдаленіи отъ побережья, чтобысравнить распре- дѣленіе по зонамъ и Фаціямъ съ тѣмъ, которое дано въ настоящей работѣ для Коль- скаго зал. и которое вообще, вѣроятно, подходитъ къдругимъ нашимъ сѣвернымъ Фіордамъ (напр., Мотовскій зал.). Для Бѣлаго м. Книповичъ (1891, 1893) иШидловскій (1901) въобщемъпринимаютъзонарнуюсистемуГерценштейна сънѣкоторыминебольшимивидо- измѣненіями, хотя горизонты въ Бѣломъ морѣ совершенно иные. Интересно отмѣтить, что Шидловскій (1901) для Бѣлаго моря старался установить «Формаціи», какъ, напр., его «Формаціи» песчаная, каменистая и ракушковая въ третьей зонѣ, которыя, очевидно, соот- вѣтствуютъ отчасти нашимъ Фаціямъ. Итакъ, донную Фауну (бентосъ) Кольекаго зал. мы отнесли къ неритическому району Баренцовой континентальной ступени и дѣлимъ ее въ вертикальномъ направленіи на слѣ- дующія зоны. Литоральная зона. Литоральная зона въ истинномъ смыслѣ слова охватываешь область побережья, омы­ ваемую приливо-отливными водами. Въ Кольскомъ зал. эта полоса имѣетъ 13 ,7 ф. по вер­ тикали (Бухтѣевъ, 1910), т. е. отъ нуля глубинъ до высшей точки максимальнаго при­ лива. Благодаря скалистымъ, обрывистымъ берегамъ, большихъ обнаженій побережья, даже и въ наибольшіе сизигійные отливы почти нигдѣ не наблюдается. Болѣе или менѣе значительная осушная полоса свойственна лишь южной части Кольекаго зал. и глубоко 07*