Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

770 К. Д Е РЮ Г И Н Ъ . онѣ ничтожны, всетаки литоральная зона должна оставаться въ сФерѣ колебаній уровня моря. Принимая для Кольскаго зал. указанный выше три зоныЧельмана съ нѣкоторыми пзмѣненіями границъ горизонтовъ, мы приходимъ къ выводу, что дляКольскаго зал. онѣ недостаточны. Нижняя граница водорослей, съ которой совпадаете и нижняя граница эли- торальной зоны, у насъ проходите, невидимому, на глубинѣ 100—125 саж., во всякомъ случаѣ ниже 125 саж. ни разу водоросли нами добыты не были. Такимъ образомъ, все пространство большихъ глубинъ Кольскаго зал., между горизонтами100 (125) и200 саж., принадлежите области относительной абиссали илипсевдоабиссали. Такъ какъКольскій зал. лежитъ на окраинѣ громадной Баренцовой континентальной ступени иотдѣленъ отъ боль­ шихъ океаническихъ глубинъ обширнымъ плато мелководья Баренцова м., то объ настоя­ щей абиссали здѣсь не можете быть ирѣчи. Область настоящей абиссали начинается не менѣе, чѣмъ на 800 м. глубины (Hartmeyer, 1911), а по нѣкоторымъ изслѣдованіямъ даже съ глубины1000 м. Этотъ относительно глубоководный районъотмѣченътакже идля норвежскихъФІордовъ иAppellof (1900) называете его «глубоководнымърайономъконти­ нентальной ступени» (континентальный «Tiefseeregion»). Мыегоназовемъпсевдоабиссалью. Принимая вовниманіе всюсовокупность данныхъовертикальномъраспредѣленіиорга­ низмовъ въ Кольскомъ зал., мыполучимъ такуюсхему зонъ: Л и т о р а л ь н а я зона—область прилива и отлива или осушной районъ= 13,7 ф. (т. е. вверхъ отъ нуля глубинъ). С у б л и т о р а л ь н а я зона—до 30—35 саж. глубины. Э л и т о р а л ъ н а я зона—до 100—125 саж. глубины. П с е в д о а б и с с а л ъ н а я —до 200 саж., т. е. до наиболыпихъ глубинъ. Такъ какъ наши изслѣдованія касаются лишь области ФІордовъ, т. е. прибрежной по­ лосы, которуюмногіе склонны называть также «литоралью» въширокомъ смыслѣ слова, то желательно было быидля бентоса отмітить разницу Фауны прибрежныхъ районовъ, напр., подъ названіемъ н е р и т т е с к а г о б е н т о с а (въ соотвѣтствіи съ перитическимъпланкто- номъ), отъ Фауны о к е а н т е с к а г о б е н т о с а . Такой неритическій районъ бентоса иописываете Зерновъ (1913) въ своей работѣ о Черномъ морѣ. Наши изслѣдованія въ Кольскомъ зал., конечно, также посвящены неритическому району. Однако, сдѣланныйнами разрѣзъ передъ входомъ въКольскій зал., указываете на присутствіе нѣкоторыхъ Формъ, нигдѣне найденныхъ въ другихъ мѣстахъ залива (напр., голотуріи Ankyroderma, Trochoderma, Lapidoplax). Можете быть здѣсь мыимѣемъуже первые признаки океаническаго бентоса. Прежде чѣмъ перейти къ характеристик! нашихъ зонъ, нельзя не указать, что очень сходное зонарное дѣленіе примурманскихъ водъ было уже дано Герценштейномъ (1885) въ его прекрасной работѣ о моллюскахъМурмана иБѣлаго моря. Герценштейнъ принимаете слѣдующее дѣленіе: 1) Л и т о р а л ь н а я з о н а —осыхающее при отливахъ побережье, 2 ) Л а м и н а р і е в о - л и т о т а м н і е в а я з о н а (= ламинаріево-нулипоровой