Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАЛИ. 769 кое вертикальное распространеніе, сильно затрудняющее установленіе границъ отдѣльныхъ зонъ, стирающее грани между ними. Только по области преобладающаго вертикальнаго распредѣленія имассового скопленія индивидовъ можно судить отчасти объ этихъ грани- цахъ. Врядъ лиможно сомневаться въ томъ, что водоросли гораздо болѣе чувствительны къ вертикальному распредѣленію, которое стоитъ въ тѣсной связи со степеньюосвѣщенія, интенсивность котораго съ глубиноюбыстро падаетъ. Это паденіе въ своюочередь стоитъ въ связи съ нѣкоторыми гидрологическими свойствами воды, какъ прозрачность, темпера­ тура, соленость. Вотъ почему, по крайней мѣрѣ, для нашихъ сѣверпыхъ морей оказалась наиболѣе удобной система зонъ, установленная Чельманомъ (Kjellman, 1877) для водо­ рослей и принятая многими новѣйшими авторами, а также инами въ настоящей работѣ, лишь съ нѣкоторыми поправками въ отношеніи границъ горизонтовъ. Чельманъ для сѣверныхъ морей принимаетъслѣдующія зоны(илиобласти): 1 ) Л и т о ­ р а л ь н а я —осушная полоса, 2) С у б л и т о р а л ь н а я —до 20 саж., 3) Э л и т о р а л ъ н а я —до ниж­ ней границыраспространенія водорослей, которая колеблется въ различныхъ моряхъ отъ 100 идо 150 саж. у Шпицбергена; эти зоны у Чельмана имѣютъ еще свои подраздѣ- ленія. Конечно, врядъ ли иэта система зонъ является универсальной иможетъ быть при­ менена съ такимъже }'спѣхомъ къ южнымъ морямъ. Однако, Воронихинъ (1908) вос­ пользовался ею для вертикальнаго раснредѣленія водорослей въ Черномъ м., хотя и съ иными горизонтами, чѣмъ въ сѣверныхъ моряхъ. По Воронихину границы оказались болѣе узкими и элиторальная зона заканчивается на глубинѣ уже 30 саж. С. Зерновъ (1913), стремясь исправить чельмановскія зоны Воронихина, и няетъ самую сущность дѣленій, въ силу чего у него элиторальная зона отсутствуетъ, а сублиторальная начинается съ 20—40 саж. и до 100 саж.! Но хуже всего вышло съ литоральной зоной, которая у Зернова охватываетъ райояъ по вертикали отъ О—20—40 саж. Въ этомъ отношеніи Зерновъ слѣдуетъ Pruvot (1897—98), который для Region littorale Ліонскаго зал. также устанавливаетъ нижнюю границу на 15—70 и даже 80 метрахъ. Это смѣшеніе понятій происходить главнымъ образомъ потому, что не­ которые авторы примѣняютъ одинъ и тотъ же терминъ для различныхъ вещей. Такъ, Appellof (1906) называетъ «Litoralregion» всю область произрастанія водорослей, а въ «Sublitoralregion» у него уже растенія отсутствуютъ (до 150 м.). Hartmeyer (1911) для асцидій различаетъ: 1 ) Litoral —до 400 м., 2) Kontinental—до 800 м. п 3) Abyssal —съ 800 м. и глубже. Очевидно, здѣсь понятіе «литоральный» имѣетъ болѣе широкое значеніе, соответствующее понятію «прибрежный». Такое нарушеніе самаго понятія термина «Литоральная зона» я считаювесьма не желательнымъ. Я полагаю, что должно быть твердо установлено, что литоральная зона—это зона осушной полосыпобе­ режья; въ южныхъ моряхъ она можетъ подниматься немного кверху («сублитораль­ ный» отделъ некоторыхъ авторовъ или «Zone subterrestre» Pruvot и Fiscber’a, «Zone emmergee» Marion’a, 1882—83), въ северныхъ—немного спускается глубже («сублиторальный» отдЬлъ некоторыхъ авторовъ). Где приливныхъ волнъ нетъ или Зап. Фл8.-Мат. Отд. 97