Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗА.ІИІІА II УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 723 смѣняющихъ одна другую отъ береговой полосыдовеличайшихъ глубинъ. Я не стану здѣсь касаться исторіи этого вопроса, которая неодиократно уже изложена какъ въспеціальныхъ работахъ (Герценштейнъ, 1885, Walter, 1893, Ortmann, 1896, Pruvot, 1898, Зер- новъ, 1913 имн. др.), такъ и въ популярныхъ сочипепіяхъ (папр., «Жизнь моря» Кел­ лера, 1905 г. и др.), укажу только, что здѣсь особенно интересныбыли работыAudouin ct М. Edwards (1834), М. Sars (1835), Forbes et Hanley (1853), Giard (1871 и 1872), Kjellman (надъ водорослями, 1877), Герценштейна (1885), Fischer (1887), M. Vaillant (1888 и 1891), Книповича (1892 и 1893), Шидловскаго (1901), Apellof (1906), Hartmeyer (1911) имн. др. Стремленіе къ разрѣшенію вопросовъ второй категоріи, т. е. выясненіюусловій суще- ствованія и вообще болѣе интимной стороны жизни животныхъ, установленію менаду этими условіями и распредѣленіемъ организмовъ болѣе тѣсныхъ взаимоотношеній, при­ вело къ создаиію системы Фацій. Въ этой области особенно цѣнны работы Lorenz (1863), Marion (1882—83), Walter (1893), Ortmann (1896), Pruvot (1897—98) и нѣк. др. Для Кольекаго зал. этотъ же принципъ проводился мною во время работъ 1903 и 1904 г. и предварительное сообщеніе объ нихъ вошло въ опубликованную мною книгу «Мурманская Біолог. Станція 1899—1905» (К. Дерюгинъ, 1906); позяіе наблюдсніе въ этомъ же паправлепіи велись С. Аверинцевымъ (1908). Наконецъ, только что появилась въ печати работа С. Зернова (1913), въкоторой тщательно ивесьма обстоятельно разобраны ФаціиЧернаго моря. Послѣдпяя работа осво­ бождаешь меня отъ необходимости и по вопросу о Фаціяхъ давать историческій обзоръ, который уже сдѣланъ С. Зерновымъ. Отмѣтивъ различное пониманіе самаго термина «Фація» у различныхъ авторовъ, Зер­ новъ оставляетъ за пимъ тотъ смыслъ, который придавали ему нѣкоторые геологи, т. е. какъ субстратъ, обладающій опредѣленными Физическими свойствами. Для обозначенія же «тѣхъ комплексовъ животныхъ и растительныхъ Формъ, которыя мы постоянно встрѣ- чаемъ въ данномъ морѣ въ самыхъ различныхъ его пунктахъ при наличности одинако- выхъ условій существованія и при томъ почти въ тожцественномъ состав!; видовъ», Зерновъ (1. с., стр. 13) принимаетъ терминъ «біоценозъ» («Biocenosis»), примѣненный раньше К. Мебіусомъ (К. Mobius, 1877) по отношенію къ устричнымъ банкамъ Нѣ- мецкаго м. Этимъ же термииомъ пользовался иOrtmann (1896, стр. 42), хотя не со- всѣмъ правильно передавалъ его сущность словомъ « Tiergesellschaft » вмѣсто мебіусскаго «Lebensgemeinde». Вполнѣ соглашаясь съ С. Зерновымъ, что установленіе большей конкретности въ понятіи «Фація» весьма желательно, я тѣмъ не менѣе не вполнѣ раздѣляю точку зрѣнія Зернова на эти термины. По моему мнѣнію, за «Фаціей» надлежитъ оставить понятіе ком­ бинации опредѣленнаго типа грунта съ опредѣленпымъ комплексомъ живот- ныхъ Формъ, независимо отъ того будемъ лимывстрѣчать такія комбинацшсреди геоло- эі*