Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 721 ской Фауны и еще большее количество Формъ бореальныхъ. Достаточно взять для сравненія любой списокъ Фауны арктическихъ водъ и Фауны бореальныхъ, чтобы въ этомъ убѣ- диться. Попутно является вопросъ, куда отнести Бѣлое море съ его довольно своеобразной Фауной. Уже давно и неоднократно высказывалось мнѣніе, что Фауна Бѣлаго м. носитъ арктическій характеръ, хотя въ составъ ея и входятъ нѣкоторыя, болѣе южпыя Формы. Н. Книповичъ усматриваетъ въ Бѣломъ морѣ область теплыхъ водъ («WarmArea») и область холодныхъ водъ («Kalt Area»). Однако, относительно теплые участки Бѣлаго моря являются результатомъ примѣси теплыхъ ипрѣсныхъ коптинентальныхъ водъ, а не суще- ствованіемъ какого-либо отпрыска теплаго атлаптическаго теченія. Бѣлое море почти со­ вершенно изолировано ипо своимъ гидрологическимъ свойствамъ приближается къ основ­ ному типу арктическихъ водъ. Достаточно указать, что въ глубокой части его мыимѣемъ почти постоянный отрицательныя температуры около —1,4° С., соотвѣтствующія макси­ мальной плотности, которуюимѣегь вода той солености, каковая свойственна бѣломорской водѣ. Что касается до присутствія въ его Фаунѣ нѣкоторыхъ болѣе южныхъ Формъ, то, съ одной стороны ихъ бореальный характеръ переоцѣненъ, съ другой—онѣ являются релик­ тами болѣе древней Фауны, а не существуютъ здѣсь въ нормальныхъ условіяхъ теплова- тыхъ смѣшанныхъ водъ, какъ это имѣемъ мы въ Кольскомъ зал. и вообще въ примурман- скихъ водахъ. Представленные въ мое распоряженіе весьма любезно проФ. К. Сентъ- Илеромъ предварительные списки по различнымъ группамъ бѣломорскойФауны, указы­ ваютъ съ очевидностьюна сколько глубоко отличаетсяФауна Бѣлаго моря- отъ Фаупыпрп- мурманскихъводъ. Къ вопросу о соотношепіи этихъ Фаунъ мыеще вернемся впослѣдствіи. Такимъобразомъ, Бѣлое море должно быть отнесено всецѣло къАрктическойобласти. Одальнѣйшихъдѣленіяхъ трехъ, принятыхъ мною, областейговорить еще преждевременно. Однако, и теперь уяіе памѣчаются нѣкоторые болѣе рѣзко дифференцированные въ Фаунисти- ческомъотношеніирайоны. Арктическаяобластьноситъциркумполярныйхарактеръ. По мѣрѣ пакопленіяматеріаловъизъАрктическихъморей, добытыхъразличнымиэкспедиціямипослѣд- няго времени, выясняется, что все большее ибольшее количество арктическихъФормъполь­ зуется чрезвычайно широкимъ распространеніемъ, т. е. циркумполярность ихъ не подвер­ гается сомпѣнію. Это вполнѣ объяснимо однородностьюбіоФизическихъ условій инепрерыв­ ностьюсамой области. Область смѣшаипыхъ, субарктическихъ водъ уже существенно отли­ чается отъ Арктической. Съ одной стороны гидрологическія свойства ея характеризуются большими амплитудамиколебапій температурыи солености, съ другой—она разорвана на два самостоятельпыхъ отдѣла. Въ виду этого въ этой области, мнѣдумается, можно разли­ чать двѣ подобласти: Арктическуюи Тихоокеанскую(илиПасиФическую). Публикуемые въ настоящее время матеріалы Harriman Alaska Expedition указы­ ваютъ, что Фауна аляскинскихъ водъ существенно отличается отъ Фауныпорвежскихъ. Въ какой мѣрѣ части омывающихъ Аляску водъ входятъ въ составъ Арктической области и Субарктической сказать еще трудно, такъ какъ матеріалы этой экспедиціи еще далеко не Заи. Физ.-Мат. Отд. 91