Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСІОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ. 627 реликтовый характеръ. Самымъ замѣчательнымъ изъ нихъ, конечно, является оз. Могиль­ ное на ос. Кильдинѣ. Однако, на Мурманѣ имѣется и много другихъ бассейновъ, которые находятся на различныхъ стадіяхъ превращенія въ реликтовыя озера. Таковы, напр., озерко въ губѣ Арѣ, озерко въ глубинѣ Мотовскаго залива, большіе, почти замкнутые бассейны въ глубинѣ губъ Оленьей и Палы, а также цѣлая серія мелкихъ озерокъ въ губѣ Сайдѣ; изъ нихъ одно, изображенное на табл. VII, рис. 2, находится въ томъ періодѣ, когда мор­ ская вода лишь во время полнаго прилива перекатывается черезъ валъ, отдѣляющій озерко отъ моря, и оно, такимъ образомъ, еще не потеряло окончательно связи съ моремъ. Дойдутъ ли они до состоянія такого законченнаго реликтоваго озера, какъ оз. Могильное, сказать трудно. Это зависитъ отъ того, будетъ ли продолжаться отступаніе моря или нѣтъ. Уже В. Фаусекъ (1891) высказалъ мпѣніе, что никакихъ признаковъ поднятія Мурманскаго берега въ настоящее время не имѣется. Хотя Н. Морозовъ (1901) и указываетъ на значительный отличія въ описаніи губъ Палы и Оленьей у Рейнеке (1878) съ современной конФигураціей ихъ и объясняетъ это отличіе поднятіемъ берега, тѣмъ не менѣе, по свѣдѣніямъ, любезно сообщеннымъ мнѣ завѣдующимъ новѣйшей съемкой Мур- манскихъ водъ, А. М. Бухтѣевымъ , никакихъ Фактовъ отрицательнаго движенія бере­ говой линіи въ настоящую эпоху Гидрографической экспедиціей Морского Министер­ ства не добыто. Рам зай (1900) также указываетъ, что большія абразіенныя терассы на Рыбачьемъ полуостровѣ свидѣтельствуютъ о томъ, что уже давно наступила пауза покоя въ передвиженіи береговой линіи. Въ зависимости отъ того, въ какую сторону пойдетъ это передвиженіе въ будущемъ, и стоитъ дальнѣйшая судьба Мурманскаго побережья и Фауны омывающихъ его водъ. Тотъ Фактъ, что на переймѣ въ Екатерининской гав. въ сизигійныя полныя воды въ 1822 г., по литературнымъ даннымъ, бывало 8— 9 Фут., нынѣ же лишь около 5 Фут., можетъ быть, обусловливается простымъ наносомъ песка и повышеніемъ этимъ путемъ барьера въ области переймы. Что касается до петрограФическаго характера береговъ Кольекаго зал., то еще B o th lyng k (1839) указывалъ на преобладаніе здѣсь двухъ основныхъ горныхъ породъ, гнейса и гранита, при чемъ иаходилъ большое сходство въ структурѣ Кольекаго залива и норвежскихъ фіордовъ. По Рамзаю, въ сѣверной части Кольекаго зал., на югъ до Хлѣб- ной пахты, распространенъ сѣрый грубослоистый гнейсо-грапитъ (см. фиг. 40); онъ со­ стоитъ изъ бѣлаго полевого шпата (микроклинъ, отчасти плагіоклазъ), сѣраго кварца и черной слюды (біотитъ). Побережье южнѣе Хлѣбной пахты сложено изъ гранатоваго гнейса, который гораздо богаче слюдою; онъ значительно древнѣе гнейсо-гранита. Въ обѣихъ поро- дахъ встрѣчаются толстыя жилы роговообманковаго гнейса. Прекрасные выходы и обна- женія этихъ горныхъ породъ часто можно видѣть по берегамъ Кольекаго зал., особенно въ утесахъ или такъ называемыхъ «пахтахъ».. Такъ, въ обнаженіяхъ близъ Дровяного (въ 6 в. къ сѣверу отъ г. Колы) Мельниковъ (1893) следующими словами характеризуем последовательность въ сложеніи породъ: «сначала обнажается мелкозернистая порода, со­ стоящая изъ желтоватаго полевого шпата, сѣраго кварца и черной, рѣдкой слюды, обуслов- 79*