Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИНА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ. 555 • Арктическія. Бореальныя. Преимущественно арктическія. Преимущественно бореальныя. Бореоарктическія. Субарктическія. Космополитическія пли биполярныя. Всего видовъ и Формъ. A m p h in e u ra ................ F te r o p o d a .................... LameUibranchiata . . . 2 1 39 2 13 1 7 1 5 1 2 21 10 1 12 1 - 2 13 10 1 2 18 5 2 3 8 2 112 3 'I И т о г о .................... 57 15 34 13 26 25 5 175 Сопоставляя въ этой табличкѣ зоогеограФическіе элементы по Фаупѣ моллюсковъ Кольскаго зал., я считаю необходимымъ еще разъ подчеркнуть, что цифры эти лишь въ самой общей Формѣ выражаютъ взаимоотношеніе этихъ элементовъ, а посему посятъ ха- рактеръ временный. Причиной этому является отчасти то обстоятельство, что мнѣ лично, за отсутствіемъ соотвѣтствующихъ спеціалистовъ, пришлось разрабатывать различныя группы, по которымъ (въ томъ числѣ и по Mollusca) я не имѣлъ Физической возможности представить исчерпывающую литературу. Отчасти °/0-ное содержаніе Формъ въ тѣхъ или ипыхъ группахъ обусловливается и проводимымъ мною принципомъ при установлении зоогеограФическаго характера той или другой Формы. Въ этой СФерѣ вопросовъ возможно чрезвычайное рас- хождепіе во взглядахъ. Часто у различныхъ авторовъ одинъ и тотъ же видъ Фигурируетъ подъ различными зоогеограФическими эпитетами; то онъ арктическій, то бореальный, то субарктическій и т. д. Я старался, по мѣрѣ возможности, примѣыить болѣе объективный критерій, именно современное распредѣленіе видовъ, каковой матеріалъ и даютъ помѣщен- ныя мною ниже таблицы географическаго распространенія. Такъ, напр., обычно припимаютъ М. edulis, М. modiolus, Nep. despecta (и v. carinata) и нѣк. др. за Формы болѣе южпыя, бореальныя (тепловодныя). Между тѣмъ нѣкоторыя изъ ішхъ пользуются почти циркумполярнымъ распространеніемъ. Конечно, въ нѣкоторыхъ случаяхъ возможно было бы принять во вниманіе и происхожденіе вида, усматривая въ его современномъ распредѣленіи лиіпь результата позднѣйшихъ приспособлен^. Однако, нримѣ- неніе такой точки зрѣнія завело бы насъ безкопечно далеко и лишило бы вообще возмож­ ности дать болѣе или менѣе вѣрную и понятную общую картину Фауны данной области. Воз­ можны, наконецъ, ошибки въ опредѣленіи прежнихъ авторовъ, которыя, отражаясь въ на­ шихъ таблицахъ, дадутъ ложныя свѣдѣнія о присутствіи разсматриваемаго вида въ той или иной области. Я надѣюсь, что эти ошибки не столь велики, чтобы существенно поколебать °/0-ныя взаимоотмошепія нашихъ группъ. Итакъ, анализируя итоги приведенной выше таблички, мы видимъ, что Фауна моллюс­ ковъ Кольскаго зал. носитъ совершенно смѣшапный характеръ. Преобладающимъ элемен- 70*