Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАШЯ. 439 Въ нрибрежной, литоральной полосѣ обитаютъ въ Кольскомъ зал. I. ЪаШса и J. marina, на средаихъ глубинахъ G. elongata, J. maculosa и I . hirticeps. Типичными обитателями ила болыпихъ глубинъ (свыше 50 саж. и до 200 саж.) являются М. typica и С. brachiata. Е . psora, будучи по существу паразитомъ, попадается и въ свобоДномъ состояніи, тогда какъ Phryxus и Bopyroides —типичные паразиты, лишенные свободаоподвижнаго состоянія. Наконецъ, L . lignorum исключительно попадается въ кусочкахъ дерева, на болыпихъ, сра­ внительно, глубинахъ. Amphipoda. Обильные сборы наши амФиподъ на «Александрѣ Ковалевскомъ» въ 1908— 09 г.г. даютъ возможность и по этой группѣ значительно пополнить прежнія свѣдѣнія о Фаунѣ амФиподъ Кольскаго залива (собственно, Екатерининской гавани и ея окрестностей), появившіяся въ 1905 г. въ статьѣ Э. Брюггена. Первые мои сборы 1904 г. я предло- жилъ обработать Э. Брюгге ну, который, по моему совѣту, и занялся этой группой. Въ 1905 и 1906 г.г. опъ лично посѣтилъ Мурманскую Біологическую Отанцію, въ окрест- ностяхъ которой произвелъ свѣжіе сборы, а также воспользовался сборами С. Аверин­ цева и С. Савельева. Въ результатѣ обработки этихъ коллекцій и появилась его выше­ упомянутая статья (1905), въ которой Э. Брюггёнъ приводить 41 видъ изъ семействъ Uyperiidae, Gaprellidae и группы Gammaridea. Въ этой же статьѣ авторъ описываегь два новыхъ вида: Ambasia murmanica и Protomedeia grandimana. Однако, позже Stebbing (1906) указалъ, что A . murmanica имѣетъ очень значительное сходство съ A. danielsseni Boeck, а потому Э. Брюггенъ теперь считаетъ, что для кольской Формы лучше принять пазваніе A . danielsseni Boeck v. murmanica Briigg. Другой новый видъ, Pr. grandimana Brtigg., позже нашелся въ сборахъ Русскихъ Шпицбергенскихъ экспедицій, которые также обработаны Брюггеномъ (Brtiggen, 1906); при этомъ кольскіе экземпляры ока­ зались молодыми, а шпицбергепскіе— болѣе взрослыми, чѣмъ и обусловливаются ихъ нѣко- торыя отличія. Изъ статьи С. Аверинцева (1908) можно усмотрѣть, что за періодъ работъ Мурм. Біол. Станціи съ 1906-— 1907 г.г. были добыты еще слѣдующіе виды, также опредѣ- ленные Э. Брюггеномъ: Nototropis (Paratylus) smitti, Melita dentata, Pleustes panoplus, Sympleustes (Parapleustes) glaber, Hyale prevostii (= H . nilssoni), Neopleustes (Paramphitoe) pulcheUus, Eurystheus maculatus (=Gammaropsis megalops), Oediceros1) saginatus. Кромѣ этого добавленія къ списку Э. Брюггена 1905 г. можно присоединить еще Phoxocephalus holbolli, который позже былъ опредѣленъ Э. Брюггеномъ изъ собствен­ ныхъ сборовъ въ Кольскомъ заливѣ, но не попалъ въ литературу. Мои сборы 1908 и 1909 г.г. были также весьма любезно опредѣлены Э. Б рю г ге ­ номъ; только нѣкоторыя Формы, которыя были мнѣ извѣстны лично (Bhach. aculeata, Epim. loricata, Paramph. cuspidata, Steg. inflatus, Amp. eschrichtii и нѣк. др.) регистри­ 1) У г. А в е р и н ц е в а (1908) неправильно Paroediceros.