Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

18 К. ДЕРЮГИИЪ. chonella psittacea, Velutina haliotoides, Neptunea despecta v. carinata, Scalaria gronlandica, Dentalium entale, Astarte crebricostata, Leda pernula, Gardium ciliatum, Rossia glaucopis, Phallusia obliqua, Lumpenus lampretiformis, Gyclogaster gelatinosus и др. Раньше мы и ие подозрѣвали о близости къ Станціи такого разнообразія животныхъ Формъ; и Траловая яма на многіе годы сдѣлалась излюбленпымъ мѣстомъ для экскурсій. Въ самой Екатерининской гав., благодаря многочислениымъ драгировкамъ со шлю- покъ, лѣтомъ 1903 г. мы нашли у м. Сизаго (м. Собачій) превосходный заросли известко- выхъ водорослей Lithothamnion, населенныхъ множествомъ животныхъ. Хотя число ви- довъ ихъ и не очень велико, но насъ поразило обиліе особей. Здѣсь мы ловили: Metridium dianthus и др. актиній (красныя), Gerebratidus (2 вида), Nereis pelagica, Glycera capitata, Phascolosoma eremita, Cucumaria frondosa, Phyllophorus pellucidus (мы считали ее за Cucumaria calcigera), Psolus phantapus, Ophiopholis acideaia, Sclerocrangon boreas, Hip- polyte polaris, Pecten islandicus, Saxicava arctica, Margarita gronlandica, Chiton ruber, Chiton marmoreus, Giona intestinalis и др. Ближе къ Біолог. Станціи мы нашли мѣсто съ превосходными группами Рута (Halocynthia) aurantium и Tethyum (Styela) rusticum, a у Станціонной отмели массу Chindola pellucida, Strongylocentrotus drobachiensis, Asterias rubens var. violacea и др. Здѣсь же, у Стаиціи, мы ловили Hyas araneus v. hoehi, Pagurus pubescens, Gammarus locusta, Balanus balanoides, Arenicola marina, Mytilus edulis, Pholis gmellus, Gadus callarias, Clupea harengus, Pleuronectes platessa. Въ Пала-губѣ, кромѣ обычныхъ Формъ, мы поймали Rhynchonella psittacea. Планктонные сборы 1903г., опредѣленные А. Липко, дали массу діатомовыхъ водо­ рослей, какъ Chaetoceras, Thalassiosira, Nitschia, Rhizosolenia и др., паупліусовыхъ личи- нокъ Copepoda, личинокъ Lamellibranchiata и Echinodermata, много Rotatoria ( Synchaeta ), простѣйшихъ, какъ Tintinnopsis nitida, Ptychocylis obtusa, Cyttarocylis denticulata, Tintinnns acuminatus, T. pellucidus, Globigerina bulloides, Acanthometron pellucidum, Challengeria tridens , Fungella (Paxillina) arctica, Ceratium, Peridinium, Dinophysis, много ракообраз- ныхъ, какъ Oncaea conifera, Acartia longiremis, Microsetella atlantica, Oithona plumifera, 0. similis, Pseudocalams elongatus, Calanus finmarchicus, Mysis oculata и др. Такимъ образомъ, лишь нослѣ работъ 1903 г. (см. цитированный выше мой «Отчетъ») началъ выясняться истинный характеръ Фауны Кольскаго залива и его губъ. Одновременно съ моимъ «Отчетомъ» (1903 г.) о лѣгнихъ работахъ на Мурм. Біол. Стапціи въ 1903 г. вышелъ и второй томъ Трудовъ Мурм. Науч.-Промысл. Экспедиціи, включившій работы экспедиціи за 1902 г., которыя совершались уже подъ руководствомъ Л. БрейтФуса. Томъ этотъ, чрезвычайно богатый гидрологическимъ матеріаломъ, очень мало даетъ въ Фаунистическомъ и біологическомъ отношепіи, хотя въ него и вошелъ спи- сокъ Фаупы Баренцева моря. Относительно значенія и цѣнности этого списка я уже вы- сказалъ свое мнѣніе выше. Изъ остального матеріала этого тома мпѣ удалось извлечь для области Кольскаго залива лишь слѣдующія иебезынтересныя данныя относительно вліянія зимпихъ холодовъ и замерзаиія па литоральную Фауну. Такъ, 12 (25) января въ литораль-