Дерюгин, Константин Михайлович. Фауна Кольского залива и условия ее существования / К. М. Дерюгин. – Петроград : Типография Императорской Академии наук, 1915. – 929 с., 6 л. фот. : рис., карты, табл. + 2 отд. слож. л. карт.

ФАУНА КОЛЬСКАГО ЗАЛИВА И УСЛОВІЯ ЕЯ СУЩЕСТВОВАНІЯ. 9В левой. ПетрограФическій и отчасти минерадогическій составъ нашихъ грунтовъ въ общихъ чертахъ былъ опредѣленъ Б. .А. Поповымъ. Наконецъ, біологическій анализъ, т. е. опредѣленіе частицъ животнаго и растительнаго происхожденія, какъ частицы раковинъ моллюсковъ, раковинки корненожекъ, иглы губокъ и т. п., мною былъ сдѣланъ лично. Механическій анализъ грунтовъ въ агрономической лабораторіи Университета произ­ водился по способу О сборн а1). Частицы крупнѣе 0,25 мм. разделялись въ сухомъ видѣ на ситахъ; частицы менѣе 0,25 мм. отмучивались въ спокойной водѣ при постоянномъ контролироваиіи микроскопомъ. Результаты механическаго анализа относились къ воздушно­ сухой почвѣ. Этимъ методомъ были обработаны |ІІШ75, 80, 82, 92, 97 (отчасти), 99 ,101 , 108, 116, 122, 125, 129, 138, 141, 195, 200, 221, 252, 2 5 6 ,2 7 1 . Механическій ана­ лизъ двухъ грунтовъ, произведенный въ лабораторіи В. Ж . Ест.-Научныхъ Курсовъ, былъ сдѣланъ по способу Шёне, при помощи піэзометра. Химическій валовой анализъ былъ произведенъ только по отношенію къ нѣкоторымъ грунтамъ илистаго характера: ]№ 82, 97, 116, 125, 195, 200, 221. Въ агрономической лабораторіи Университета этотъ анализъ былъ сдѣланъ слѣдующпмъ образомъ2). Для разложенія минеральной части грунтовъ примѣнялась Фтористоводородная кислота. 5 гр. тонкоизмельченнаго грунта, смоченнаго небольшимъ количествомъ воды, обработы- вались въ платиновой чашкѣ концентрированной сѣрной кислотой (около 5 к. стм.), а затѣмъ 33°/0 Фтористоводородной кислотой (около 25 к. стм.). При тщательномъ перемѣшиваніи содержимое чашки помѣщалось на 6 часовъ на водяную баню (около 80° С.). Такая обра­ ботка Фтористоводородной кислотой производилась дважды. По разрушеніи силикатовъ, анализируемая проба подвергалась осторожному сжиганію — до полнаго сгоранія органп- ческихъ веществъ и окончательнаго удаленія Фтористоводородной кислоты. Далѣе, по раствореніи получившейся массы въ 10°/о соляной кислотѣ, примѣнялись обычные способы химическаго анализа. Сумма полуторныхъ окисловъ и фосфорной кислоты осажда­ лась уксуснокислымъ натріемъ; въ Фидьтратѣ определялся марганецъ бромной водой; известь въ Фильтратѣ отъ послѣдняго осаждалась гцавелевокисльЛіъ аммоніемъ, магнезія (въ Фильтратѣ отъ щавелевокислаго кальція) — осажденіемъ фосфорнокислымъ аммоніемъ. Осадокъ основныхъ уксуснокислыхъ и фосфорнокислыхъ солей желѣза и аллюминія раство­ рялся въ соляной кислотѣ; половина этого раствора шла на опредѣленіе Fe20 3-i-Al20 3-HP20 5, другая половина— на опредѣленіе желѣза титрованіемъ хамелеономъ. Фосфорная кислота определялась въ видѣ пирофосфорнаго магнія (Mg2P20 7) въ отдѣльной порціи; Щелочи — въ видѣ хлороплатинатовъ. Опредѣленіе гумуса производилось сжиганіемъ въ струѣ кисло­ рода по способу Густавсона . Опредѣленіе общаго количества азота совершалось по спо­ собу Кьельдаля переводомъ органическаго азота въ сѣрноаммонійную соль н дальнѣйшей отгонкой NHS въ титрованную сѣрную кислоту. 1) «Инструкція для изслѣдованія озеръ», изд. И. Русс. Географ. Общ,, СПБ. 190S. 2) Въ ошісаніи валового анализа пользуюсь любезнынъ указаиіеиъ С. П. К р а в ков а, подъ руковод- ствомъ котораго былъ пронзвсдепъ весь анализъ.